Пинок. Рекомендовано к прочтению фикрайтерам (xD)

Ах, вы всё-таки нажали на ссылочку, и перед вами раскрылся весь этот бред. Плачьте/радуйтесь. Признаюсь, состояние раздела весьма плачевное, несмотря на радужные комменты семейства: «проду!», «просто супер!», «кавай!» и «жду прадолжения» (орфография сохранена). Эти комментарии – засорение памяти. Открываю страшную тайну: не стоят они ровным счетом ничего. И данная страничка – отчаянная попытка моей строгой/кавайной души повлиять на ситуацию. Оф коз, это не автомат Калашникова и не ракетная установка «Град», из чего следует, что черным покрывалом снег не ляжет на только что пробившуюся траву, пригреваемую весенним солнышком. Но я, как существо критичное/няфное, и, что самое главное, отважное с примесью патриотизма, это содеять постараюсь.

Содержание:
Вступление (то, что было выше XD)
Автору:
I. Подготовка
II. Сюжет
III. Персонажи/пейринги
IV. Жанр
V. Стиль
VI. Бета
VII. Шапка
VIII. Отзывы/комментарии

Автору посвящается:

I. Подготовка.

Да, свершилось! Вы полны желания, энергии и вдохновения для того, чтобы начать собственное произведение. Быть может, до принятия сего решения вы перечитали бессчетное множество фанфиков, комментариев и, в конец не выдержав, решили показать всей виртуальной сети как нужно писать фанфы. А может, у вас уже был опыт, как знать. В любом случае вы должны знать, что это есть труд. Для каждого по-разному. Для кого-то настоящим испытанием станет передача чувств героя, его переживаний на бумагу/монитор или перевоплощение в «шкуру» героя, а для кого-то самым сложным окажется забивание символов в компьютер.
Перед тем, как забивать первые попавшиеся мысли и фразы во многое претерпевший железный ящик/ноутбук, заранее продумайте хотя бы предполагаемый сюжет. Если вы твердо намерены написать произведение, напичканное «техническими» подробностями – разузнайте сии подробности заранее, иначе более знающие люди с пренебрежением или как-нибудь по-другому укажут вам на ляп. Не хочется угодить лицом в грязь? Выход: либо проведите тщательную рекогносцировку, либо откажитесь от идеи написать исторический (прости, господи)/экзотический фанфик.
И напоследок хочу сказать… От сией творческой деятельности есть польза и в реальной жизни. Да-да, в реальной, где люди учатся/работают/влюбляются/спотыкаются. Пример? Пожалуйста, мой собственный: доселе в моих изложениях/сочинениях часто светилась на полях буква «Р», что значит «речь», «речевая ошибка». Прошло примерно полгода, и кроме «выросшей» уровни грамотности, мои сочинения на 4 страницы/листа едва тронуты могучей красной пастой. Конечно, есть ляпы. Но меньше. Делаем выводы.
Ах, да… Воображение этот вид деятельности тоже, несомненно, воскресает.

II. Сюжет.

Заветное, но не САМОЕ важное для фикрайтера слово. Порой даже самое жуткое оформление не так режет и плавит глаза, когда сюжет его затмевает. Но такое, увы, случается крайне, я бы даже сказала, печально редко. Не буду вдаваться в подробности почему, хотя у меня есть своя гипотеза. Но, опять же, по словам Томаса Гексли:

Вечная трагедия науки: уродливые факты убивают красивые гипотезы,

я не могу корректно судить. Хочу также заметить, что в искусстве и в частности на моем примере все эпитеты Томаса имеют абсолютно противоположный смысл. Но я увлеклась…
Народ, читающий фанфики – очень требовательный народ. И есть ряд сюжетов, которые уважающий себя читатель не будет читать. Есть прекрасная/новаторская работа, в которой эти сюжеты расписаны в общих чертах.



Да, могу честно сказать, что темы школы или миссии Сакуры по возвращению Саске мне безумно надоели, и незначительные ухищрения автора слабо могут на это повлиять (имхо). Подобные вещи я, признаюсь, могу прочитать только у знакомого автора с потрясной репутацией (каюсь).
С темой сюжета сильно переплетается тема размера. Фанфик на 10 строк смешок, ибо пишем не анекдоты. А Санта-Барбара – no comments. Безусловно, существуют успешные макси фанфики (пример: «Её ставка…»). Но это, опять же, единичные случаи. Нелегко сохранить оригинальность и «легкость» написания на протяжении всего произведения. Вы готовы? Удачи и см. пункт 1.

III. Персонажи/Пейринги.

Последнее время тема наиболее актуальна, так как пошли споры иногда совершенно на грани фантастики. Какие пары лучше: «стандарт» (высосанный из пальца) или же оригинальные, безумные пейринги? Ответа нет. Всё целиком и полностью зависит от желания автора, и не читателям критиковать именно этот пункт. Другое дело, когда оформление примерно равно рассуждениям Джорджа Буша, и герои непонятно почему вдруг ведут себя так себя ведут, а не иначе при полном отсутствии расписанных мыслей, аргументов и внешних факторов. Тогда-то уж комментаторы/критики/весь честной народ придираются к пейрингу, так не могут высказать автору мнение об его умственных способностях (или могут). Остается посочувствовать автору. И читателям за лишний мусор в голове. Однако бывают произведения с пейрингами, скажем, Саку/Неджи или Ино/Наруто, которые так расписаны, что веришь, переживаешь и волнуешься за героев. Правда ведь? Видали мы и Пейн/Саку… Главное, как когда-то сказала Мио, поверить, что ваш пейринг возможен.
Плавненько возвращаемся к героям как к таковым.
Фанфиков жанра ангст от лица Сакуры – как собак нерезаных. Безусловно, фики, к примеру, Рики – каждый уникален. Но вы ведь хотите отличиться, верно? Тогда дерзайте и хоть раз напишите о непопулярном общей массе герое! Ведь это так увлекательно и неизведанно. А самое прекрасное в том, что вы можете вертеть героем как куклой. Можете унизить или восхвалить, заставить страдать или радоваться. Хоть подло используйте героя как пушечное мясо, но тем самым докажите свой талант!
Есть такие звери как вымышленные герои. Помню и свою подобную героиню в собственной практике. Но, в отличие от многих авторов, я не подсовывала героям типа Наруто/Саске/Итачи идеал, чтобы позже эти взбалмошные мальчишки могли жениться/радоваться/воспитывать детишек. Я использовала свою героиню также как пушечное мясо (извините за тавтологию) для раскрытия характера и поступков Мадары. С этим персонажем «играют» редко, так что я решила её «подсунуть» и оправдать некоторые его действия. Она умерла, в конце концов. А большинство же авторов, не долго думая, подсовывают герою Анджелину Джоли/Бред Питта и забывают об остальных героях. Так что отличайтесь!

IV. Жанр.

Часто наблюдается затруднение в определении жанра. Легче всего найти сведения в Википедии:


Тут больше особых пинов нет, лишь предупреждение, что авторам яоя/юри/дарка/инцеста/жуткого ангста стоит меньше рассчитывать на восторженные комментарии любителей соплей. Да-да, тех самых, розовеньких. Либо они промолчат *люди*, либо просто не поймут прелести этого садизма. Однако это не говорит о том, что писать такие вещи «опасно». Разве вы не хотите стать Мастером, написавшим роман о Понтии Пилате? Да и с учетом того, что мы живем не в советские годы.

V. Стиль.

Стиль – сама важная составляющая фанфа, но вместе с тем и самая «перспективная». Вот над этим стоит задуматься, поработать. Вплоть до манеры оформления прямой речи (я не об общепринятых правилах русского языка). Вплоть до размера глав. Вплоть до жанра… Некоторые вставляют в начало главы какой-то отрывок, некоторые заканчивают часть на самом интересном (самое популярное), некоторые «раскрашивают» свой фанф необычными сравнениями, эпитетами, оборотами. Вот здесь желательно проявить эрудированность. Вы ведь хотите, чтобы читатели увидели в вас хорошо образованного человека? Некоторые моменты и штрихи лишь своим уместным присутствием помогают читателю настроиться на позитивный лад по отношению к вашему произведению.

VI. Бета.

Прежде всего нужно знать, что бета очень ранимый, обидчивый и крайне незаменимый зверек. Да-да, бета живой(ая), а не компьютерный вирус! И у неё есть жизнь/учеба/работа/отдых/свидания/гулянки со всеми вытекающими. Да и помимо вас у неё есть, возможно, «подопечные». Иногда ваш(а) помощник(ица) может с сарказмом к чему-то придраться, как я. Но это вовсе не от того, что ему(ей) это доставляет садисткое удовольствие, а для того, чтобы научить вас, исправить «хронические» ляпы и недочеты.
В основном бета сталкивается с:
1) игнором обращений;
2) неправильно оформленной прямой речью;
3) игнором причастных и деепричастных оборотов;
4) «штучным» пропуском запятой перед «и» в предложениях с двумя/более грам. основами;
5) ошибками в словарных словах;
6) опечатками и пропусками букв/слов;
7) тавтологией;
8) некорректно составленными предложениями.
А вы представляете масштаб катастрофы, если у бедной беты перед глазами весь этот полный набор? То-то.
О том, что живой человек лучше машины, в данном случае Word’а, нам расскажет Zarik


VII. Шапка

В школе нам/мальчишкам-одноклассникам часто учителя (тоже абсолютно самоотверженные личности) говорили, что дневник есть лицо ученика. А потом, с явным намерением этого ученика пристыдить, спрашивали: «И ты хочешь, чтобы у тебя было такое лицо?» Хотя, если поразмыслить, то вопрос Марьи Николаевны/ Александры Семеновны/ по выбору не является совсем корректным. Судя по собственному примеру (точнее, наблюдая за одноклассниками XD)? вышеназванная патриотка должна была спросить: «Ну что, милый(ая), узнаешь себя?»
К чему всё это было сказано? Да к тому, что дневник (в данном случае шапка) является лицом, визитной карточкой вас/фанфа.



И в вышенаписанной ссылке на Википедию были стандарты.
Для тех, кто всё-таки на Мозилле и смог/не поленился перекинуться по ссылке на форум, обеспечен пряник.
Не обязательно у себя оставлять все пункты. Можно что-то добавить или наоборот. Главное, не забывайте после двоеточия ставить пробел (на клавиатуре для блондинок «самая длинная кнопка») и в конце точку. Или нет… Хотите выглядеть оригинально? Флаг вам в руки, только не хватите через край.

VIII. Отзывы/комментарии

Hoorey, ваш фанфик/его часть готова, и вы ждете первых отзывов о проделанной вами работе. Мнение читателей просто свято для вас. Но комментарии могут быть не только восторженными, но и содержать критику. Комментарии, относящиеся к типу «говно!» или «Фу…не зачот» я критикой не считаю. Можете даже попросить редактора их удалить (если повезет^^)/ Нет, какой-то самоотверженный читатель накатал вам не совсем лестный отзыв, да еще без единой ошибки. Это сигнал к тому, что один из пунктов 1-6 не учтен. Поблагодарите сего критика и может, даже ругая его всем, на чем свет стоит, исправляйтесь. Иначе подобные отзывы будут множиться и размножаться. А это не есть гуд. Есть же «критик» накатал вам отзыв на строчку, да еще и с тридцатью ошибками/опечатками, то не спешите ему поверить и доверить своё творение (если это не давно известный вам критик), а подождите других отзывов.
Подробный ответ каждому в одном посте (а не каждому по отдельности, да тридцать раз) приветствуется. На Микате это, если я не ошибаюсь, почти что обязательно.
Если отзывов нет… Значит, либо фанф не поняли, либо он не понравился, либо размер сродни длине Китайской стене. А кому хочется читать «Войну и мир» на мониторе?Или наоборот.
На «нет», как говорится, и суда нет…

The end XD