Лёд.
Категория: Поэзия
Бета: Нет.
Персонажи/пары: Хината Хьюга.
Рейтинг: для всех.
Дисклеймеры: Герои и мир - Масаши Кишимото.
Статус: Закончен.
От автора: Много уважаемые читатели, огромное спасибо за прочтение. Прошу комментировать (если конечно не сложно).
Хината холодна, как лёд.
Характер женский очень твёрд.
Обиды,слёзы и печаль,
Но ей себя совсем не жаль.
Давя в груди всю эту боль
Она несла в себе любовь.
Её глубокие глаза
Были красивы, как гроза.
Фигура нежна и тонка,
Как виноградника лоза.
И вольным ветром шла легко...
Дыша всем сердцем глубоко.
Смотря в глаза цвета волны,
Краснея строила мечты.
Стыдилась, пряталась всегда,
Хоть целый день его ждала...
Утверждено Однохвостая
Характер женский очень твёрд.
Обиды,слёзы и печаль,
Но ей себя совсем не жаль.
Давя в груди всю эту боль
Она несла в себе любовь.
Её глубокие глаза
Были красивы, как гроза.
Фигура нежна и тонка,
Как виноградника лоза.
И вольным ветром шла легко...
Дыша всем сердцем глубоко.
Смотря в глаза цвета волны,
Краснея строила мечты.
Стыдилась, пряталась всегда,
Хоть целый день его ждала...
За это время его прочитали 1411 раз и оставили 20 комментариев.
<
С уважением и наилучшими пожеланиями Femina.
<
Развивайте его! Клева было бы если были такие "характеристики" для всех героев из "наруто"!
Желаю щедрой Музы! Надеюсь, вы нас порадуете следующими произведениями!
С уважением Apple(Xanatka).
<
Кстати неплохая идея на счёт характеристики. Попытаюсь.
С уважением Femina.
<
Еще немного смутило вот это: "Краснея строила мечты." - я, конечно, не спец в русском языке, но после слова "краснея" должна быть запятая, вроде как.
А так все просто отлично. Стих маленький, но ведь не размер главное?(кажется, эта фраза употребляется в другом контексте хДД).
Мне понравилось.
Ниора.
Vale.
<
Я тоже не очень сильна в русском языке. Так что спасибо за указанную ошибку)Учту.
Рада что Вам понравилось)
С уважением Femina.
<
//Но ей себя совсем не жаль.
Давя в груди всю эту боль
Она несла в себе любовь.
Её глубокие глаза //
Себя, себя... Нет такой не пойдет. Давай, соберись и выдай шедевр.
Целую S-Pov.
<
Ну наконец дождалась явления царя народу. Рада, что ты здесь)
Итак всё с самого начала... Никаких авторских запятых не было, я просто допустила ошибку. Вот и всё.
А на счёт "себя" ты прав. Я не знала чем заменить, в голову ничего не лезло.
Спасибо, что отписался. Надеюсь ты сюда надолго.
С любовью Лолита.
<
Начну с критики.
Слабенько. Чем же это обосновано? Хм..пожалуй, тем что я не увидел ничего такого, что могло бы зацепить за душу, могло бы тронуть. Такого не было. Рифма была самая что ни наесть банальная. по типу. Кот-компот, слезы-грезы. печаль-жаль. Ничего особенного. Читалось сухо, да и маленький размер далеко не порадовал. Также сравнения...они были не совсем уместны и не совсем правильны. Конечно же это всего лишь мое ИМХО.,но все же. Я бы не сказал что лоза виноградника нежна и тонка. Ведь лоза этого растения сама по себе довольно груба и внешне не очень красива, а извилиста, крива и порой корява. Первая строка вообще поразила. Хината холодна? Хмм...пока не могу найти этому разумное объяснение, но постараюсь.
Не буду больше зацикливаться на этом, хоть и есть над чем.
Скажу лишь то, что вам не помешало бы усовершенствовать рифму и вложить больше эмоций в стих. Он действительно сухой. Не было красивых оборотов. Знаете, ведь хороший поэт, хорош тем, что в его строках глубина, чувства и рифма красива, но предел совершенства, когда все это легко читается. Не спорю читалось легко, но слишком, всех вышеперечисленных и также еще ряда критериев не было.
Моя оценка 2,5
С ув. Кот.
Удачи и вдохновения.
<
На счёт льда... Немного ранее я уже говорила, что вижу этого персонажа таким. Ничего уж не поделаешь с моим воспалённым мозгом.
Благодарю, за то что указали на ошибки. Приму к сведению и буду стараться.
С уважением Femina.
<
Полдня бился, пытаясь найти в стихотворении (назовем пока это так) упомянутые кем-то чувства и эмоции... Безрезультатно.
Здесь нет даже авторских чувств. Хотя нет, поправлюсь - они, может, и есть, но их не видно. Вообще не видно.
Далее, отсутствует какая-то общая идея. И это даже не было бы столь критичным (бывают прекрасные произведения "ни о чем"), если бы был хотя бы намек на связное повествование. Вы же прыгаете с одного на другое, с пятого на десятое - безо всякого перехода и безо всякой логики. Как та ненормальная белка за желудем)
Третье, и самое печальное... Рифма. Она-то и отличает стихи от прозы ("белую" поэзию мы не касаемся, это ведь другой случай, да?). Но здесь с ней все просто караул... Где-то есть, где-то нет... Более-менее срифмовано всего четыре-пять пар строчек. Остальное просто не воспринимается как стихи. Зачастую под придуманную-таки чистую рифму подгоняет смысл - но так грубо и неловко! Вы бы могли больше стараться, я считаю.
Теперь мой излюбленный пункт оценки стихотворений. Это размер. Как ни странно, с ритмом и размером у Вас проблем я не заметил (а старался! =Р), так что в актив себе можете это занести. Далеко не все авторы могут до конца выдержать правильный размер стихотворения - даже при таком малом объеме. Тут я ставлю плюсик.
Что еще? Ну да, кхм, о совершенно развалившейся к концу рифме я уже сказал...
Смысл я оценивать права не имею - это Ваше видение персонажа, что с того, если я, например, вижу ее немного другой? А не всегда удачные сравнительные обороты есть следствие Вашего желания сохранить рифму.
На этом, думаю, я закончу.
Напоследок два пожелания... Во-первых, не надо жертвовать смыслом в угоду чему бы то ни было! Поверьте, от этого Ваша работа лучше не станет. Лучше постарайтесь подобрать другую рифму, либо перефразировать строчку (если речь идет о размере). А во-вторых, эта излюбленная всеми новичками (в число коих я Вас не включаю!) манера рифмовать каждую строчку. Мнение мое, конечно, субъективно, но как правило такие стихи выглядят слишком просто, по-детски и даже неинтересно. Нужно быть крайне талантливым человеком, чтобы писать в таком стиле. И иметь достаточно опыта, само собой.
Если бы мне было дано право оценивать, я бы поставил троечку... но кто я такой? :)
С уважением!
<
С уважением и наилучшими пожеланиями Femina
<
Да на самом банально. Но рифма... Уж режьте меня на пополам! Рифма здесь идеальна. Какие строчки рифмовать является выбором автора, но отнудь это не показатель чего либо! Если читателю угодно, я уверен Лола из собственной шкуры вылезет, но напишет по - другому. Да пусть кому - то смысл не ясен, но читается отлично. Ритм... Поглотил на одном духу. А вот размер маленький. И пусть меня подвесят за ногу на берёзе, объём МАЛЕНЬКИЙ! Пиши, как минимум двадцать строк. Ругал, ругаю и буду ругать.
Вернемся к смыслу. Да (ну наконец - то) здесь я согласен с Vaghar, измени пару строк. Но (блиииин опять "Но") это чисто твоё видение, твоё понятие. И сравнения чисто в меру твоего знания. Не каждая коренная горожанка, может хвастануть знаниями о виноградной лозе. Ну да ладно) Чё - то я развредничался.
Больше, чем уверен, если бы стихи составлялись по правилам... Не было бы гениев! Понимаешь Лолик, не было.
Это третья выставленная работа. (Не будем о грустном) Признанными поэтами становились и после смерти).
С уважением к твоему труду (вот именно к труду) S-Pov»
<
Vaghar, согласна.S-Pov , а с вами - нет. Сейчас обьясню почему. я поддерживаюсь той точки зрения, что это произведение просто хромает, да нет ковыляет на рифму. Честно говоря у меня не укладывается в голове как можно ло применить ко всему этому слову "идеальна". На счет лозы...Хмм абсолютно пустой аргумент. Ведь мудрость говорит о том: "век живи, век учись". Тоесть, человек должен быть всесторонне развит и умен. Для этого нужно много читать и интересоватся. А то что автор привел неудачное сравнение, ничего страшного, исправится - вся жизнь впереди. Но ваш аргумент меня удивил, так как он неразумен.
Теперь опять к автору))
Решил посоветовать несколько хороших решений, скажем так.
1. Нужно много читать, читать и еще раз читать.
2. Не только поэзию, но также и проду, чем больше читаешь, тем больше у тебя розвивается речь и грамотность.
3. Читать многих поэтов, наблюдать, анализировать, в конечном итоге найдется что-то родное, что для души. Так и будет собственный стиль.
4. + все вышесказанное в дальнейшем поттолкнет в полному раскрытию всех талантов внутри тебя.
Еще раз хочу пожелать удачи! Не забрасывайте это дело, буду наедятся у вас все получится)
А сейчас к S-Pov . Под спойлером, вот о чем я говорил. Рифма и смысл, глубина и ритм. Здесь есть все.
<
С уважение Femina.
<
С уважением S-Pov).
<
"Фигура нежна и тонка" - я думаю вы и сами знаете, что здесь сбился ритм.
Сбои в ритме бывают и у других поэтов, и встречаются они чаще, но я ссылаюсь на их стиль. Это не про вас! Ваш стиль это гармония ритма и рифмы, а так же смысл. Добавьте еще динамики и всегда добивайте сбои в ритме.
От всей души angel07.
<
Рада, что нравится. Буду стараться и исправляться. Спасибо за поддержку.
С уважением Femina.
<
//Как солнце в утренней росе,
Но только мраком смягчены.
Прибавить луч иль тень отнять -
И будет уж совсем не та// Где здесь рифма и ритм?Можете сказать?
//Волос агатовая прядь,
Не те глаза, не те уста
И лоб, где помыслов печать
Так безупречна, так чиста.//Чиста кто, или что?Помыслов печать или девушка?
//А этот взгляд, и цвет ланит,
И легкий смех, как всплеск морской,
Все в ней о мире говорит.
Она в душе хранит покой//По Вашему мнению морской всплеск очень легок?И простите, цвет чего?И опять таки ритм
.И в чём смысл этого произведения?Мне не совсем понятно.
С глубоким уважением S-Pov.
<
//Где здесь рифма и ритм?Можете сказать?//
Ритм на месте. И размер соблюден. Ямб, четырехстопный. Какие претензии-то?)
Рифма - вслушайтесь:
//Прибавить луч иль тень отнять - // И будет уж совсем не та //Волос агатовая прядь, // Не те глаза, не те уста // И лоб, где помыслов печать // Так безупречна, так чиста.//
Вопросы?)
//Чиста кто, или что?Помыслов печать или девушка?// В предложении вообще нет слова "девушка" или указания на него. Ясно написано: "...помыслов печать // Так безупречна, так чиста". Зачем придираться там, где невозможно что-то понять неправильно?))
//По Вашему мнению морской всплеск очень легок?// Смех легок. А еще (еще!) он подобен морскому всплеску (представьте сами)). Для сравнения: "смех легкий, как всплеск морской" и "легкий смех, как всплеск морской". По-моему, тут не возникает сомнений, к какому именно слову относится сравнительный оборот.
//И простите, цвет чего?// Ланит. Губ, если Вам это слово не знакомо. Оно устаревшее уже - как очи, например. Но красивое)
//И опять таки ритм// ... в полнейшем порядке! Идеальный ритм, идеально выдержан размер. Что именно Вас смущает?
//И в чём смысл этого произведения?//
А это уж, как для любого стихотворения - для каждого читателя смысл свой. Для меня, к примеру, смысл этого произведения заключен в восхищении автора... Ею. Такой вот эфемерной Ею, которую не знаете ни Вы, ни я..) И в попытке донести это восхищение до читателя. Так это вижу я, у кого-то другого, разумеется, может быть другая точка зрения.
Если еще остались какие-то вопросы, обращайтесь! С радостью поделюсь своими соображениями, коль будут они Вам интересны. ^^
С уважением.
<
Форма входа
Новые фанфики
Последнее на форуме
Наша кнопка
Поставил кнопку себе на сайт — помог Наруто клану.
Друзья сайта
Наруто Клан © 2007–2025 | Хостинг от uCoz | Разработка сайта — Дмитрий Шишкин и многие другие
Копирование дизайна и его элементов, а так же каких-либо материалов запрещено. | Электропочта доверия
Копирование дизайна и его элементов, а так же каких-либо материалов запрещено. | Электропочта доверия
Надеюсь еще увидеть ваши произведения.
Всего хорошего, желаю Музы и Вдохновения.
с уважением Конфетка.