Магия сна

Здравствуй, Гати. Позволь мне ненадолго здесь обосноваться и оценить по достоинству, насколько смогу, твое стихотворение. Сама я не мастер писать стихи, но постараюсь максимально объективно высказать свое мнение. Итак, приступим.
Название. Честно говоря, не совсем поняла, почему ты выбрала именно такое название. Я предполагала, что в стихотворении речь пойдет о сне или волшебном мире, коими по своей сути и являются сновидения. Но не увидела и части из предполагаемого. Хотя, может, я настолько невнимательно смотрела и в таком случае прошу прощения. Однако мне не показалось, что все описываемое в стихотворении - лишь сон, мираж, сладкая иллюзия. Если судить по первой строфе, то можно сделать вывод, что главная героиня собирается уходить навсегда, и это "навсегда" сном не является. Скорее, тут уже речь идет о смерти. Можно предположить также, что имеется в виду следующее: главная героиня будет приходить во снах к своему любимому и будет символизировать собой все, что он увидит, но для этой теории слишком мало аргументов.
Жанры. Собственно, здесь мне почти нечего оценить. Легкий налет философии, как ты и предупреждала в шапке, присутствовал, хоть и не ярко выраженный, поэзия, несомненно, тоже. Здесь придраться не к чему. Единственный момент: помимо всего прочего, я бы также добавила к жанрам призрачный ангст. Если внимательно "смаковать" каждую строчку, то он, безусловно, чувствуется. Может, это для кого как, ведь каждый по-своему воспринимает, но лично я намеки на ангст уловила.
Сюжет. В стихотворениях обычно трудно найти сюжет, который традиционно состоит из завязки, кульминации и развязки. Учитывая, что в твоем произведении еще и философия, сюжет найти просто невозможно.
Персонажи. Мне сложно что-либо сказать по поводу персонажей. С одной стороны, их как бы нет, с другой - такого просто не может быть, главная героиня, от лица которой и ведется повествование, в любом случае присутствует. Но я не могу сказать что-либо определенное о ее характере, внешности, предпосылок к таким обещаниям. Иными словами, ее личность покрыта для меня тенью неизвестности. С главным героем же дела обстоят еще хуже. Кто он, какие у него взаимоотношения с девушкой, как выглядит, что он за человек - тут все по нулям. Ни на один вопрос ответить я не смогу. Может, так и задумывалось?
Техника. А вот здесь у меня претензий явно побольше. Можно начать прямо с первой строфы. Во второй, третьей и четвертой строке восемь стоп, и только в первой - семь. Из-за этого сразу сбивается размер. Если судить по первой строке - стихотворение написано хореем, если по второй и остальным - ямбом. Нежелательно допускать такую градацию и смешение. Во второй строфе почти все прекрасно: первая, вторая и третья строка содержат по восемь стоп... и только четвертая сразу десять. Из-за этого, помимо размера, страдает и такт стихотворения. Идет ровно, а потом резко сбивается. Если разница в одну стопу еще как-то влезает в общую ритмику, то две стопы уже ощутимо ее сбивают. В четвертой (в третьей все в порядке) строфе из ритма выбивается третья строка, содержащая также десять стоп. К тому же, обрати внимание: что в первой, что во второй строке, ударение в первом слове падает на второй слог. В третьей строке - на третий. В пятой строфе совершенный разнобой даже внутри, не говоря уже о том, что эта строфа выбивается из общей ритмики. Десять стоп, девять, семь, семь. А раньше было стабильно (почти, за исключением тех моментов, что я уже указала) восемь. Это существенно осложняет восприятие стихотворения. В шестой: десять, девять, девять, девять. А раньше восемь. Композиция после середины явно сбивается и начинает скакать. Ты уж не обижайся, но это действительно тяжело воспринимается, когда поначалу было относительно гладко, держалось одной цифры, а потом перескочило на другую. Ну и седьмая стопа не стала исключением: одиннадцать, десять, десять, десять. Одиннадцать! Это уже слишком много. Насчет рифмы ничего не могу сказать, она стойко присутствовала на протяжении всего стихотворения, но над техникой стоит хорошо поработать.
Общее впечатление. Все претензии я уже высказала, техника значительно мешала при восприятии, а что касается философской направленности произведения, то ничего против не имею. Мне понравилось, хоть и было слишком общо. Непонятно, что, где, как и когда. И самое главное - почему. Если же эти вопросы в расчет не брать, то вполне хорошее стихотворение, которое написано не просто так, в которое, сразу видно, автор вкладывал душу. Больше мне сказать нечего.
Желаю дальнейших успехов на поприще поэзии. Надеюсь, ты воспримешь мою критику адекватно и примешь недочеты к сведению. Буду ждать, когда ты порадуешь нас еще своим творчеством.
С уважением, Mimosa