Тот, кто раньше был королем.
Категория: ОриджиналыРанг: работа хорошего качества
Название: Тот, кто раньше был королем.
Автор: Tekaririka-chan.
Бета: Я и Jammy
Жанр: Гет, агнст, драма, даркфик, фентези.
Размер: Мини(!)
Персонажи/пары: Свергнутый Король/его соратница
Рейтинг: PG-13
Предупреждения: смерть персонажей
Дисклеймеры: Мое
Содержание: О том, кто раньше был королем...
...И о той, которая королевой так и не стала.
Размещение: Запрещено
Статус: завершен
Посвящение: Читателям. А именно Vit'е Shaah, спасибо, что читаете!
От автора: Мрачноватый миник о человеческой глупости и коварстве, преданности и предательстве...
Писалось под впечатлением от жизни, вернее очередного её пинка.
Одна из тех немногих работ, которую после шлифовки я не разлюбила. Хотелось бы узнать ваше мнение.
Медаль от Ллит.
Робкий лунный свет, пробирающийся сквозь неплотно запахнутые портьеры, да тусклое свечение почти прогоревшей свечи, в витом бронзовом подсвечнике, разгоняли ночную темень, властвующую в комнате.
Женщина, сидящая в глубоком мягком кресле, на фоне которого её фигурка выглядела ещё более хрупкой, склонилась над столом, загроможденным бумагами. Внезапно, словно что-то почувствовав, дама содрогнулась, и, оторвав взгляд от счетов, стала пристально вглядываться в темноту кабинета. Она, как и всегда безошибочно определила, что нежданный гость, так нагло воспользовавшийся прямым порталом – это он.
- Ты знаешь, что я должна сделать, узнав о том, что ты находишься на территории моего графства, так зачем ты пришел? – её мягкий голос, в уютной тишине кабинета, ласкает слух мужчины укрывшегося в тени.
Ему всегда нравилось то, как она говорит, слегка с придыханием, никогда не повышая тон, даже когда она злилась, речь её растекалась горчичным медом, только глаза выдавали истинные эмоции, вдовствующей графини. Но подобное происходило только наедине с ним, другим же не позволялось даже помыслить о том, что вдовствующая графиня Аридна Тар’Ланская, главная соратница свергнутого короля, за спиной именуемая не иначе чем Снежная Леди, обычная женщина, да что там другим! Даже он этого не знал… Хотя он многого о ней не знал, впрочем, как и она о нем…
Она всегда была для него кем угодно – соратником, другом, советником. Женщина, с которой он иногда делил постель, и которая за все десять лет безоговорочной преданности, так и не познала его любви. Страсть и влечение, вылившиеся в несколько совместных ночей – вот высшая награда, которой она была удостоена за все эти годы.
Он же в её жизни всего-навсего занял место «смысла», освободившиеся десять лет назад, со смертью супруга, погибшего на дуэли, спустя две недели после венчания. Грубый, резкий, самолюбивый, заносчивый, дерзкий – мальчишка, помогать которому она клялась перед ликом Богини.
Мальчишка, который когда-то был королем.
Когда-то? С времен переворота прошло всего-навсего шесть лет, а она почему-то уверена, что с тех времен кровавой рекой утекла уже не одна вечность... Хотя, это ей только кажется. Ведь так?
Мальчишка, которому было всего двадцать один, когда его свергли…
Романтик, пострадавший из-за своей горячности и неосмотрительности, а как ещё можно назвать безоговорочную веру в светлый идеал? Да и что такое этот чертов «идеал»?
Мальчишка, который занял престол в семнадцать лет…
Он жил для своего народа, вот только народу это было не нужно. Жаль, что он понял это, когда было уже слишком поздно, а ведь она говорила. Да что там «говорила»! Она молила его не забывать об осторожности, никому не верить! Ни-ко-му. Даже ей.
Мальчишка.
- Сообщить наблюдателем, надо полагать? – его голос, с легкой тенью насмешки, без труда вывел её из хоровода мыслей, – Или они думают, что ты способна собственноручно задержать меня, если я этого не захочу? – продолжил он, но увидев, как она слегка закусила губу, нахмурился, – Что, они действительно так думали? И как ты должна была задержать Мое Величество? – снова улыбка, вот только взгляд остается серьезным, - Ну же, начинай!
Выйдя на свет, он вольготно развалился в кресле, напротив неё, приняв нарочито расслабленную позу.
- Ты же знаешь, что я бы этого не сделала… Слишком грубо… Слишком… - она замолчала, подбирая нужные в данный момент слова.
В этом была вся она – чрезмерно умная, чтобы говорить прямо то, что думает. Смешно, но именно этой малости, именуемой «искренностью», так и не хватило ей, что бы стать ему кем-то большим, чем просто друг.
Забавно. Любя всю свою жизнь, она так и не познала, что значит быть любимой.
- Конечно! Ведь это выше твоего понимания… Как ты предашь, если клялась в верности, словно рыцарь, преклонив колено? Я прав? - внимательный взгляд синих глаз, выворачивает ей душу, но она молчит, до рези в глазах, вглядываясь в расчеты, а он продолжает давить, прекрасно понимая, что ей намного больнее, чем ему, но ничего не может с собой поделать. – Так, я прав или нет? Ответь.
И вот это его «ответь», заставляет её снова испытывать боль. Ту боль, которая намного сильнее той, которую она испытала побывав в королевских подземельях, после переворота доказывая свою преданность короне, а не королю…
Резко поднявшись с кресла, она грустно усмехнулась, словно приняв какое-то только ей одной понятное решение, вот только он не видел её грустной усмешки, сокрытой полумраком. Усмешки над собой.
Шелестя шифоном платья, она обошла стол, и встала за его спиной. Положила руки ему на плечи, и начала слегка массировать их, нажимая на нужные точки, снимая напряжение. Внешне графиня была спокойна, вот только та уверенность, что маскарадной маской была приложена к её лицу, отсутствовала в душе. Мгновение, и с её губ искусным кружевом полилась фальшь.
- Ты прекрасно знаешь, что значишь для меня, свою преданность тебе, я давно доказала. И мой ответ не должен являться для тебя тайной. – она говорила спокойно, внушая ему уверенность, которой у неё самой не было. Делясь, пускай и не озвученной, но надеждой. Вот только сердце её обливалось кровью, разрываясь на части. Оно, глупое, никак не могло смириться с решением, принятым разумом.
Тонкая золотая пика бесшумно выскользнула из рукава платья. Он даже не успел ничего понять.
Секундная вспышка боли, от пронзившей его шею пики, и тихое «прости» на ушко, а потом его накрыла темнота. Шесть лет назад потерявший свое королевство король, плечи которого она сжимала мгновенье назад, был мертв.
Странно, но после убийства её не посетило чувство тревоги, трепета, или свободы. Нет. Просто…
Просто, какая-то часть души была безжалостно оторвана, и на её месте образовалась пустота.
Просто, она сделала свой выбор, подарив жизнь своему, нет, их ещё не родившемуся ребенку, которого носила под сердцем.
Просто, она поняла, что ещё не родившегося малыша, любит чуточку сильнее.
Только и всего.
Отойдя от кресла, она легонько сдавила кулон связи, замаскированный под изящный медальон. Миг, и в гранях алмаза появилось изображение – мужчина, читающий книгу, с недовольством оторвал взгляд от фолианта, но как только он увидел, кто его беспокоит, поспешил изобразить на лице подобие улыбки.
- Я исполнила Ваш приказ. Он в моем имении, в кабинете, – сухо отчиталась перед узурпатором Снежная Леди.
- Хорошо. Можешь уезжать, тебя не тронут, – снисходительная ухмылка, изуродовала породистое лицо черного регента, сделав его ещё более отталкивающим.
Кивнув, она захлопнула медальон, спокойно сняла его с шеи, и кинув под ноги, со всей силы надавила каблуком. Подверженный магической обработке алмаз, покорно превратился в блестящее крошево.
Затем судьбу алмазного медальона повторил другой камень. Образовавшийся из маленького смерча портал, приветливо светился теплым бежевым светом. Не оборачиваясь, она шагнула в новую жизнь.
Вот только занятая приготовлениями она не могла слышать, как её собеседник приказал активировать «заглушку» - маленькое заклинание искажающее действие порталов. Она не могла знать, что спустя пару минут, тиран, взошедший на престол обманом, получит сообщение, что «заглушка» сработала удачно, и опасность, пускай формально, но грозившая его власти ликвидирована…
_________________
…Запуганная рабыня-южанка, с рассветом покинувшая покои своего Господина была несказанно удивлена – сегодня ночью, вернувшись из библиотеки, он был нежен, и она не только осталась цела, но и в первый раз получила удовольствие. Ей было невдомек, что его ночная вспышка вызвана долгожданной победой.
Победой над тем, кто раньше был королем, и над той, которая королевой, так и не стала.
Женщина, сидящая в глубоком мягком кресле, на фоне которого её фигурка выглядела ещё более хрупкой, склонилась над столом, загроможденным бумагами. Внезапно, словно что-то почувствовав, дама содрогнулась, и, оторвав взгляд от счетов, стала пристально вглядываться в темноту кабинета. Она, как и всегда безошибочно определила, что нежданный гость, так нагло воспользовавшийся прямым порталом – это он.
- Ты знаешь, что я должна сделать, узнав о том, что ты находишься на территории моего графства, так зачем ты пришел? – её мягкий голос, в уютной тишине кабинета, ласкает слух мужчины укрывшегося в тени.
Ему всегда нравилось то, как она говорит, слегка с придыханием, никогда не повышая тон, даже когда она злилась, речь её растекалась горчичным медом, только глаза выдавали истинные эмоции, вдовствующей графини. Но подобное происходило только наедине с ним, другим же не позволялось даже помыслить о том, что вдовствующая графиня Аридна Тар’Ланская, главная соратница свергнутого короля, за спиной именуемая не иначе чем Снежная Леди, обычная женщина, да что там другим! Даже он этого не знал… Хотя он многого о ней не знал, впрочем, как и она о нем…
Она всегда была для него кем угодно – соратником, другом, советником. Женщина, с которой он иногда делил постель, и которая за все десять лет безоговорочной преданности, так и не познала его любви. Страсть и влечение, вылившиеся в несколько совместных ночей – вот высшая награда, которой она была удостоена за все эти годы.
Он же в её жизни всего-навсего занял место «смысла», освободившиеся десять лет назад, со смертью супруга, погибшего на дуэли, спустя две недели после венчания. Грубый, резкий, самолюбивый, заносчивый, дерзкий – мальчишка, помогать которому она клялась перед ликом Богини.
Мальчишка, который когда-то был королем.
Когда-то? С времен переворота прошло всего-навсего шесть лет, а она почему-то уверена, что с тех времен кровавой рекой утекла уже не одна вечность... Хотя, это ей только кажется. Ведь так?
Мальчишка, которому было всего двадцать один, когда его свергли…
Романтик, пострадавший из-за своей горячности и неосмотрительности, а как ещё можно назвать безоговорочную веру в светлый идеал? Да и что такое этот чертов «идеал»?
Мальчишка, который занял престол в семнадцать лет…
Он жил для своего народа, вот только народу это было не нужно. Жаль, что он понял это, когда было уже слишком поздно, а ведь она говорила. Да что там «говорила»! Она молила его не забывать об осторожности, никому не верить! Ни-ко-му. Даже ей.
Мальчишка.
- Сообщить наблюдателем, надо полагать? – его голос, с легкой тенью насмешки, без труда вывел её из хоровода мыслей, – Или они думают, что ты способна собственноручно задержать меня, если я этого не захочу? – продолжил он, но увидев, как она слегка закусила губу, нахмурился, – Что, они действительно так думали? И как ты должна была задержать Мое Величество? – снова улыбка, вот только взгляд остается серьезным, - Ну же, начинай!
Выйдя на свет, он вольготно развалился в кресле, напротив неё, приняв нарочито расслабленную позу.
- Ты же знаешь, что я бы этого не сделала… Слишком грубо… Слишком… - она замолчала, подбирая нужные в данный момент слова.
В этом была вся она – чрезмерно умная, чтобы говорить прямо то, что думает. Смешно, но именно этой малости, именуемой «искренностью», так и не хватило ей, что бы стать ему кем-то большим, чем просто друг.
Забавно. Любя всю свою жизнь, она так и не познала, что значит быть любимой.
- Конечно! Ведь это выше твоего понимания… Как ты предашь, если клялась в верности, словно рыцарь, преклонив колено? Я прав? - внимательный взгляд синих глаз, выворачивает ей душу, но она молчит, до рези в глазах, вглядываясь в расчеты, а он продолжает давить, прекрасно понимая, что ей намного больнее, чем ему, но ничего не может с собой поделать. – Так, я прав или нет? Ответь.
И вот это его «ответь», заставляет её снова испытывать боль. Ту боль, которая намного сильнее той, которую она испытала побывав в королевских подземельях, после переворота доказывая свою преданность короне, а не королю…
Резко поднявшись с кресла, она грустно усмехнулась, словно приняв какое-то только ей одной понятное решение, вот только он не видел её грустной усмешки, сокрытой полумраком. Усмешки над собой.
Шелестя шифоном платья, она обошла стол, и встала за его спиной. Положила руки ему на плечи, и начала слегка массировать их, нажимая на нужные точки, снимая напряжение. Внешне графиня была спокойна, вот только та уверенность, что маскарадной маской была приложена к её лицу, отсутствовала в душе. Мгновение, и с её губ искусным кружевом полилась фальшь.
- Ты прекрасно знаешь, что значишь для меня, свою преданность тебе, я давно доказала. И мой ответ не должен являться для тебя тайной. – она говорила спокойно, внушая ему уверенность, которой у неё самой не было. Делясь, пускай и не озвученной, но надеждой. Вот только сердце её обливалось кровью, разрываясь на части. Оно, глупое, никак не могло смириться с решением, принятым разумом.
Тонкая золотая пика бесшумно выскользнула из рукава платья. Он даже не успел ничего понять.
Секундная вспышка боли, от пронзившей его шею пики, и тихое «прости» на ушко, а потом его накрыла темнота. Шесть лет назад потерявший свое королевство король, плечи которого она сжимала мгновенье назад, был мертв.
Странно, но после убийства её не посетило чувство тревоги, трепета, или свободы. Нет. Просто…
Просто, какая-то часть души была безжалостно оторвана, и на её месте образовалась пустота.
Просто, она сделала свой выбор, подарив жизнь своему, нет, их ещё не родившемуся ребенку, которого носила под сердцем.
Просто, она поняла, что ещё не родившегося малыша, любит чуточку сильнее.
Только и всего.
Отойдя от кресла, она легонько сдавила кулон связи, замаскированный под изящный медальон. Миг, и в гранях алмаза появилось изображение – мужчина, читающий книгу, с недовольством оторвал взгляд от фолианта, но как только он увидел, кто его беспокоит, поспешил изобразить на лице подобие улыбки.
- Я исполнила Ваш приказ. Он в моем имении, в кабинете, – сухо отчиталась перед узурпатором Снежная Леди.
- Хорошо. Можешь уезжать, тебя не тронут, – снисходительная ухмылка, изуродовала породистое лицо черного регента, сделав его ещё более отталкивающим.
Кивнув, она захлопнула медальон, спокойно сняла его с шеи, и кинув под ноги, со всей силы надавила каблуком. Подверженный магической обработке алмаз, покорно превратился в блестящее крошево.
Затем судьбу алмазного медальона повторил другой камень. Образовавшийся из маленького смерча портал, приветливо светился теплым бежевым светом. Не оборачиваясь, она шагнула в новую жизнь.
Вот только занятая приготовлениями она не могла слышать, как её собеседник приказал активировать «заглушку» - маленькое заклинание искажающее действие порталов. Она не могла знать, что спустя пару минут, тиран, взошедший на престол обманом, получит сообщение, что «заглушка» сработала удачно, и опасность, пускай формально, но грозившая его власти ликвидирована…
_________________
…Запуганная рабыня-южанка, с рассветом покинувшая покои своего Господина была несказанно удивлена – сегодня ночью, вернувшись из библиотеки, он был нежен, и она не только осталась цела, но и в первый раз получила удовольствие. Ей было невдомек, что его ночная вспышка вызвана долгожданной победой.
Победой над тем, кто раньше был королем, и над той, которая королевой, так и не стала.
<
Здравствуйте, Ann Johns!
Очень приятно видеть Вас на странице моего творчества.
К моей радости Вам действительно удалось понять эту работу и принять героев такими, какие они есть.
\\Её стоило бы назвать железной или стальной, ведь снег хрупок и быстро тает.\\ - глупо при дворе показывать свою силу, женщине, особенно в те времена, куда более пристало быть слабой. Поэтому именно "Снежная Леди" за внешнюю хрупкость и холодность.
\\( я, кстати, так и не проняла кем он ей являлся -_-).\\
Эх... а я ведь даже намеки специально во время шлифовки вносила... Ну значит недостаточно ясные... Пришедший к ней мужчина и является Свергнутым Королем. Отцом её будущего ребенка; смыслом её жизни; мужчиной, который так и не смог её полюбить. Вот такой парадокс.
\\Но такой типаж - уверенный в себе, самодовольный, немного нахальный и притягательный - штамп.\\ Обычно именно такими со временем становятся люди рожденные править, какими бы они не были на старте.
\\В совершенстве сыграл свою маленькую, но значимую роль узурпатор.\\
Спасибо. Несмотря на свою "эпизодичность" он один из самых весомых в этой конструкции персонажей.
А про штампы... Штампы ведь берутся из жизни, списываются с реальных людей... Так что я не считаю это пороком.
\\В заключение хочу сказать, что произведение мне понравилось, напомнило о том, как много грязи в этой жизни и что на самом деле является важным. \\
Значит я написала эту работу не напрасно.
Огромное Вам спасибо за отзыв! К сожаление, мои работы такой направленности редко комментируют, поэтому Ваше мнение для меня ещё более ценно.
Ещё раз благодарю.
С уважением,
Автор.
Очень приятно видеть Вас на странице моего творчества.
К моей радости Вам действительно удалось понять эту работу и принять героев такими, какие они есть.
\\Её стоило бы назвать железной или стальной, ведь снег хрупок и быстро тает.\\ - глупо при дворе показывать свою силу, женщине, особенно в те времена, куда более пристало быть слабой. Поэтому именно "Снежная Леди" за внешнюю хрупкость и холодность.
\\( я, кстати, так и не проняла кем он ей являлся -_-).\\
Эх... а я ведь даже намеки специально во время шлифовки вносила... Ну значит недостаточно ясные... Пришедший к ней мужчина и является Свергнутым Королем. Отцом её будущего ребенка; смыслом её жизни; мужчиной, который так и не смог её полюбить. Вот такой парадокс.
\\Но такой типаж - уверенный в себе, самодовольный, немного нахальный и притягательный - штамп.\\ Обычно именно такими со временем становятся люди рожденные править, какими бы они не были на старте.
\\В совершенстве сыграл свою маленькую, но значимую роль узурпатор.\\
Спасибо. Несмотря на свою "эпизодичность" он один из самых весомых в этой конструкции персонажей.
А про штампы... Штампы ведь берутся из жизни, списываются с реальных людей... Так что я не считаю это пороком.
\\В заключение хочу сказать, что произведение мне понравилось, напомнило о том, как много грязи в этой жизни и что на самом деле является важным. \\
Значит я написала эту работу не напрасно.
Огромное Вам спасибо за отзыв! К сожаление, мои работы такой направленности редко комментируют, поэтому Ваше мнение для меня ещё более ценно.
Ещё раз благодарю.
С уважением,
Автор.
<
День добрый.
Скажу честно я потрясена.
Соблюден главный закон царствования - никому не доверяй. Но разве это так важно? На фоне разрухи в политической системе раскрывается проблема любви между королем и королевой и королевой и ее дитем...
Выбор женщины с тяжелым характером был предопределен. Ее хладнокровное убийство, возможно, только укрепляет увереннность в своем выборе, но она забывает главное правило - никому не доверять.
За маской "Снежной Королевы" скрывает хрупкая душа, которая всего лишь хотела быть любимой...
Власть заставляет идти на различные поступки. Незнакомец, бывший всего лишь регентом, жаждал полноправной власти, поэтому он решился шантажировать юную леди, которая так и не стала королевой....
Этот характер жестокого политика раскрыт как нельзя лучше.
Мне понравилось написание первых предложений. Они были несколько перегружены, но отлично передавали напряженность и интимность момента.
Я осталась довольна данным ориджиналом:3
С уважением,
читатель.
Скажу честно я потрясена.
Соблюден главный закон царствования - никому не доверяй. Но разве это так важно? На фоне разрухи в политической системе раскрывается проблема любви между королем и королевой и королевой и ее дитем...
Выбор женщины с тяжелым характером был предопределен. Ее хладнокровное убийство, возможно, только укрепляет увереннность в своем выборе, но она забывает главное правило - никому не доверять.
За маской "Снежной Королевы" скрывает хрупкая душа, которая всего лишь хотела быть любимой...
Власть заставляет идти на различные поступки. Незнакомец, бывший всего лишь регентом, жаждал полноправной власти, поэтому он решился шантажировать юную леди, которая так и не стала королевой....
Этот характер жестокого политика раскрыт как нельзя лучше.
Мне понравилось написание первых предложений. Они были несколько перегружены, но отлично передавали напряженность и интимность момента.
Я осталась довольна данным ориджиналом:3
С уважением,
читатель.
<
Здравствуйте, wild cat!
Спасибо Вам за комментарий! Я очень рада, что работа Вам понравилась. Действительно политика только для сильных и жестких людей, вот только власть не может сделать счастливыми... А ГГ действительно всего лишь хотела быть любимой.
\\но она забывает главное правило - никому не доверять.\\
Да, она действительно забыла правило, которому учила свергнутого короля сама. Вот такой парадокс.
\\Они были несколько перегружены, но отлично передавали напряженность и интимность момента. \\
Я специально писала подобным образом, намеренно перегружая текст, что бы создать необходимый для данной истории антураж. И я рада, что Вы это поняли.
Ещё раз спасибо за отзыв!
С уважением,
Автор.
Спасибо Вам за комментарий! Я очень рада, что работа Вам понравилась. Действительно политика только для сильных и жестких людей, вот только власть не может сделать счастливыми... А ГГ действительно всего лишь хотела быть любимой.
\\но она забывает главное правило - никому не доверять.\\
Да, она действительно забыла правило, которому учила свергнутого короля сама. Вот такой парадокс.
\\Они были несколько перегружены, но отлично передавали напряженность и интимность момента. \\
Я специально писала подобным образом, намеренно перегружая текст, что бы создать необходимый для данной истории антураж. И я рада, что Вы это поняли.
Ещё раз спасибо за отзыв!
С уважением,
Автор.
<
Этот стиль уже становится для тебя типичным или же твоим)
Итак, вечер добрый.
Так как тут я соглашусь со всеми комментариями, то от меня требуются лишь небольшие уточнения. Тип Н (давай называть его так?) я горячо люблю и выбор между малышом и каким-то левым (ну ладно. не левым!) человеком очевиден. Нет колебаний, нет сомнений, это очень хорошо. На счет штампа скажу так: "Ну епрст, я ж знаю твой типаж!"
Думаю, этим все сказано. Да и какие могут быть штампы после того как были созданы не то что десятилетия, века назад такие типы персонажей как тип маленького человека из Гоголевской "Шинели", тип нигилиста-Базарова, тип лишнего человека? Все человеческие характеры уже прописаны давным-давно и нет ничего постыдного в их использовании. Только не подумайте, уважаемые комментирующие что я вас упрекаю, и в мыслях не было!
Итак, я отвлеклась от темы. Драббл, нет, даже не драббл - минник. Минник хорош, нет слащавости, фальшивых слез и, что более важно, наигранной показушной грубости. Не буду ничего говорить про недопонимание сюжета, так как после наших дискуссий через личку это будет некорректно. Лично я после редакции все поняла. Стоит еще сказать что ГГ напомнила ГГ из "Я скорее умру чем". Тоже типаж Н. Стоит только пожелать чтобы ты не стала заложницей этого типа женщин (Да, он очень притягателен, я знаю!) а дальше развивала свое творчество. (А то замкнешься как я на типе раздолбая х) )
Удачки!
Вечная Йоганс.
Итак, вечер добрый.
Так как тут я соглашусь со всеми комментариями, то от меня требуются лишь небольшие уточнения. Тип Н (давай называть его так?) я горячо люблю и выбор между малышом и каким-то левым (ну ладно. не левым!) человеком очевиден. Нет колебаний, нет сомнений, это очень хорошо. На счет штампа скажу так: "Ну епрст, я ж знаю твой типаж!"
Думаю, этим все сказано. Да и какие могут быть штампы после того как были созданы не то что десятилетия, века назад такие типы персонажей как тип маленького человека из Гоголевской "Шинели", тип нигилиста-Базарова, тип лишнего человека? Все человеческие характеры уже прописаны давным-давно и нет ничего постыдного в их использовании. Только не подумайте, уважаемые комментирующие что я вас упрекаю, и в мыслях не было!
Итак, я отвлеклась от темы. Драббл, нет, даже не драббл - минник. Минник хорош, нет слащавости, фальшивых слез и, что более важно, наигранной показушной грубости. Не буду ничего говорить про недопонимание сюжета, так как после наших дискуссий через личку это будет некорректно. Лично я после редакции все поняла. Стоит еще сказать что ГГ напомнила ГГ из "Я скорее умру чем". Тоже типаж Н. Стоит только пожелать чтобы ты не стала заложницей этого типа женщин (Да, он очень притягателен, я знаю!) а дальше развивала свое творчество. (А то замкнешься как я на типе раздолбая х) )
Удачки!
Вечная Йоганс.
<
\\Этот стиль уже становится для тебя типичным или же твоим) \\
Я вот только думаю, как мне на "Сумасбродку" перестраиваться, там ведь совсем другой стиль..)
\\Тип Н (давай называть его так?)\\
В честь прекрасной дамы Н? Согласна :)
\\На счет штампа скажу так: "Ну епрст, я ж знаю твой типаж!"\\
Ну нравится мне именно такие персонажи, ничего не могу с собой поделать. По крайней мере сейчас.
\\Драббл, нет, даже не драббл - минник. \\
А планировался драббл...
\\Лично я после редакции все поняла.\\
Слава Пресветлой! Если бы ты не поняла, я бы тебя прибила, честное слово!
\\Стоит еще сказать что ГГ напомнила ГГ из "Я скорее умру чем"\\
Очень даже может быть. Обе эти работы писались под одними эмоциями, а это не последний фактор.
\\Стоит только пожелать чтобы ты не стала заложницей этого типа женщин (Да, он очень притягателен, я знаю!) а дальше развивала свое творчество.\\
Поздно =( Я уже прониклась типажом Н, и пока мне хочется писать именно так. Надеюсь я смогу от этого излечится, если захочу :)
Спасибо за то, что заглянула. Рада была увидеть тебя на странице моего творчества.
С любовью,
Автор.
Я вот только думаю, как мне на "Сумасбродку" перестраиваться, там ведь совсем другой стиль..)
\\Тип Н (давай называть его так?)\\
В честь прекрасной дамы Н? Согласна :)
\\На счет штампа скажу так: "Ну епрст, я ж знаю твой типаж!"\\
Ну нравится мне именно такие персонажи, ничего не могу с собой поделать. По крайней мере сейчас.
\\Драббл, нет, даже не драббл - минник. \\
А планировался драббл...
\\Лично я после редакции все поняла.\\
Слава Пресветлой! Если бы ты не поняла, я бы тебя прибила, честное слово!
\\Стоит еще сказать что ГГ напомнила ГГ из "Я скорее умру чем"\\
Очень даже может быть. Обе эти работы писались под одними эмоциями, а это не последний фактор.
\\Стоит только пожелать чтобы ты не стала заложницей этого типа женщин (Да, он очень притягателен, я знаю!) а дальше развивала свое творчество.\\
Поздно =( Я уже прониклась типажом Н, и пока мне хочется писать именно так. Надеюсь я смогу от этого излечится, если захочу :)
Спасибо за то, что заглянула. Рада была увидеть тебя на странице моего творчества.
С любовью,
Автор.
<
\\В честь прекрасной дамы Н? Согласна :) \\
Ага, в честь Нибблес)
\\Поздно =( Я уже прониклась типажом Н, и пока мне хочется писать именно так. Надеюсь я смогу от этого излечится, если захочу :) \\
Стоит хотя бы попробовать. Ну ничего, в разносчиках столько типажей, что волей-неволей надо прописать=)
\\Спасибо за то, что заглянула. Рада была увидеть тебя на странице моего творчества. \\
Да не за что, ты ж знаешь)
Пока)
Ага, в честь Нибблес)
\\Поздно =( Я уже прониклась типажом Н, и пока мне хочется писать именно так. Надеюсь я смогу от этого излечится, если захочу :) \\
Стоит хотя бы попробовать. Ну ничего, в разносчиках столько типажей, что волей-неволей надо прописать=)
\\Спасибо за то, что заглянула. Рада была увидеть тебя на странице моего творчества. \\
Да не за что, ты ж знаешь)
Пока)
<
Здравствуйте, автор!
Короли и народ, великие мужчины и равные им в величии женщины... Это все столь загадочно и недосказано.
Вам явно симпатизирует данный стиль. Хотя творить в этом направлении и не просто. Надо признать, он Вам удается.
Атмосфера сумрака, таинственности, недоверия - она просто источается из каждого слова. Само начало работы задает тон для читателя. Ни на шаг не собьешься и своего не придумаешь. Порой ограничить фантазию читателя стоит, дабы донести правильную идею. Вам удалось создать и вложить природу королевского двора в ту самую атмосферу.
"Никому не верить!" Гимн правящих царей, королей, султанов...Без этой фразы можно было бы усомниться в направленности работы. Но этот момент очень заметен, яркая "мелочь", которая словно ставит акцент на будущее работы.
Образ Снежной Леди не может не привлечь и не вызвать сочувствия. Обманутая и несчастная женщина, жадно желавшая любви и нежности... Что она смогла получить кроме боли, насмешек от ее же возлюбленного? Если подумать, во всем произошедшем виноват юный правитель…
Жаль, что ребенок так и не увидит свет, что не узнает, через какие испытания пришлось пройти его матери...
Теперь о смутившем. Немного покоробило наличие магии. Все события довольно реалистичны, жизненны, до боли правдоподобны и...бац! Кристаллы, порталы... По мне, это было лишним.
И зацепила фраза. Как-то она длинновата по стилистике:- Ты знаешь, что я должна сделать, узнав о том, что ты находишься на территории моего графства, так зачем ты пришел?
Слишком долгая про произношению, на ее середине хочется остановиться по смыслу. Ее так и хочется укоротить, обрезать. Она станет приятнее слуху.
В целом, работа не может не понравится!
Благодарю Вас за эту прекрасную и столь трагическую зарисовку, автор!
Короли и народ, великие мужчины и равные им в величии женщины... Это все столь загадочно и недосказано.
Вам явно симпатизирует данный стиль. Хотя творить в этом направлении и не просто. Надо признать, он Вам удается.
Атмосфера сумрака, таинственности, недоверия - она просто источается из каждого слова. Само начало работы задает тон для читателя. Ни на шаг не собьешься и своего не придумаешь. Порой ограничить фантазию читателя стоит, дабы донести правильную идею. Вам удалось создать и вложить природу королевского двора в ту самую атмосферу.
"Никому не верить!" Гимн правящих царей, королей, султанов...Без этой фразы можно было бы усомниться в направленности работы. Но этот момент очень заметен, яркая "мелочь", которая словно ставит акцент на будущее работы.
Образ Снежной Леди не может не привлечь и не вызвать сочувствия. Обманутая и несчастная женщина, жадно желавшая любви и нежности... Что она смогла получить кроме боли, насмешек от ее же возлюбленного? Если подумать, во всем произошедшем виноват юный правитель…
Жаль, что ребенок так и не увидит свет, что не узнает, через какие испытания пришлось пройти его матери...
Теперь о смутившем. Немного покоробило наличие магии. Все события довольно реалистичны, жизненны, до боли правдоподобны и...бац! Кристаллы, порталы... По мне, это было лишним.
И зацепила фраза. Как-то она длинновата по стилистике:- Ты знаешь, что я должна сделать, узнав о том, что ты находишься на территории моего графства, так зачем ты пришел?
Слишком долгая про произношению, на ее середине хочется остановиться по смыслу. Ее так и хочется укоротить, обрезать. Она станет приятнее слуху.
В целом, работа не может не понравится!
Благодарю Вас за эту прекрасную и столь трагическую зарисовку, автор!
<
Здравствуйте!
Я рада, что Вы все-таки откликнулись на мою просьбу.
\\Хотя творить в этом направлении и не просто. Надо признать, он Вам удается. \\
Спасибо. Сейчас я "заболела" этим направлением, и мне очень приятно, что Вы считаете, что оно мне удается.
\\Немного покоробило наличие магии.\\
Ей я сейчас тоже увлеклась, поэтому не добавить ее в текст не могла. К тому же посчитала, что раз магия не основа, то сильно по глазам она бить не будет. А то, что правдоподобность теряется... нужно помнить, что в каждой сказке, есть доля истины. А эту работу, для себя, я позиционирую, как сказку для взрослых.
\\Слишком долгая про произношению, на ее середине хочется остановиться по смыслу. Ее так и хочется укоротить, обрезать. Она станет приятнее слуху. \\
Когда редактировала работу, оставила её под впечатлением от исторических книг. Все-таки в те времена говорили довольно просторно, поэтому решила оставить.
Огромное спасибо Вам за отзыв! Очень приятно видеть Вас на странице моего творчества.
С уважением,
Автор.
Я рада, что Вы все-таки откликнулись на мою просьбу.
\\Хотя творить в этом направлении и не просто. Надо признать, он Вам удается. \\
Спасибо. Сейчас я "заболела" этим направлением, и мне очень приятно, что Вы считаете, что оно мне удается.
\\Немного покоробило наличие магии.\\
Ей я сейчас тоже увлеклась, поэтому не добавить ее в текст не могла. К тому же посчитала, что раз магия не основа, то сильно по глазам она бить не будет. А то, что правдоподобность теряется... нужно помнить, что в каждой сказке, есть доля истины. А эту работу, для себя, я позиционирую, как сказку для взрослых.
\\Слишком долгая про произношению, на ее середине хочется остановиться по смыслу. Ее так и хочется укоротить, обрезать. Она станет приятнее слуху. \\
Когда редактировала работу, оставила её под впечатлением от исторических книг. Все-таки в те времена говорили довольно просторно, поэтому решила оставить.
Огромное спасибо Вам за отзыв! Очень приятно видеть Вас на странице моего творчества.
С уважением,
Автор.
<
только глаза выдавали истинные эмоции, вдовствующей графини.// - Опять лишняя запятая. И снова без причины.
занял место «смысла», освободившиеся десять лет назад// - освободившиеся? Мест было много, оказывается… Или это неправильное число причастия?
Грубый, резкий, -самолюбивый, заносчивый, дерзкий – мальчишка, помогать которому она клялась// - Для чего здесь стоят тире? Ни одного правила нет.
Сообщить наблюдателем, надо полагать?// - проверьте падежную форму существительного.
Выйдя на свет, он вольготно развалился в кресле, напротив неё,// - причины для обособления последних двух слов нет.
Так, я прав или нет?// - здесь тоже не должна стоять запятая.
Шелестя шифоном платья, она обошла стол, и встала за его спиной.// - глаголы «обошла» и «встала» - однородные члены предложения, соединенные союзом. Зачем стоит знак?
Ты прекрасно знаешь, что значишь для меня, свою преданность тебе, я давно доказала.// - и снова лишняя запятая перед местоимением «я».
Секундная вспышка боли, от пронзившей его шею пики, и тихое «прости» на ушко, а потом его накрыла темнота.// - первые две запятые в данном случае не нужны. Причастный оборот относится к слову «пики», а слова «вспышка» и «прости» – однородные члены предложения.
тревоги, трепета, или свободы// - запятая перед союзом? Почему?
ещё не родившегося малыша, любит чуточку сильнее.// - опять лишняя запятая.
- Я исполнила Ваш приказ// - «вы» с большой буквы пишется только в официальных документах.
снисходительная ухмылка, изуродовала породистое лицо черного регента, сделав его ещё более отталкивающим// - после второго слова линий знак.
она захлопнула медальон, спокойно сняла его с шеи, и кинув под ноги,// - деепричастный оборот следует обособлять.
Подверженный магической обработке алмаз, покорно превратился в блестящее крошево.// - нет правила, которое бы говорило поставить этот знак.
Образовавшийся из маленького смерча портал, приветливо светился теплым бежевым светом// - тот же самый случай, что и выше.
маленькое заклинание искажающее действие порталов// - причастный оборот не обособлен.
…Запуганная рабыня-южанка, с рассветом покинувшая покои своего Господина была несказанно удивлена// - и опять забыли поставить вторую запятую, которая обособила бы причастный оборот.
Это были не все ошибки, которые я заметила, но их для двух с половиной страниц было слишком много. Мои глаза к концу чтения работы плакали кровавыми слезами, даже готовы были вытечь, лишь бы не видеть этого пунктуационного ужаса, поэтому ставлю за этот пункт 0 баллов из 1. Хотя я бы с удовольствием поставила -1.
Шапка. Ох, ну и указали же вы жанров: и гет, и ангст, и дарк, и драма, и фентези… Глаза разбегаются, если честно, но мало что соответствует работе. Во-первых, гет не является жанром. Это тип фанфика. Всего их существует четыре штуки: гет, джен, слеш и фемслеш. Во-вторых, я не вижу у вас дарка. Дарк – работа, в которой много жестокости, смертей, крови, причем показанных во всей красе. В тексте же описывается только одна смерть, а этого для дарка, увы, недостаточно. Ангста тут не настолько много, чтобы он стоял одним из первых, хотя, конечно, его мотивы проглядывают. А вот драма и фентези почему-то стоят в конце списка, хотя эти жанры в тексте гораздо заметней. Одним словом, вас подвело ваше желание все предугадать, но лучше уточнять определение жанров при выкладке работы. Поэтому я ставлю 0,5 балла из 1. Предупреждение вы поставили верно: смерть персонажей оспаривать просто глупо, так что с чистой совестью ставлю 1 балл из 1. Рейтинг тоже к месту, ибо в тексте смерть не обрисована настолько четко, чтобы поставить более высокое значение, но и ниже поставить не получится, так что 1 балл из 1.
Название. Звучит длинно, немного избито, но вместе с тем довольно изысканно и пафосно, что соответствует работе. Связь текста и названия сначала показалась слабой, но последняя фраза эту связь сделала прочной, крепкой. По сути, название и последняя фраза стали кольцом, внутри которого заключено повествование. Но если бы не было этого кольца, то связь между текстом и названием была бы неуловимой и тонкой, и это не есть хорошо, поэтому за этот пункт я ставлю 0,4 балла из 1.
Бонусные баллы ставить не буду, потому что я не смогла в полной мере проникнуться сюжетом, стилем или персонажами. Слишком вам нравится ваша графиня, слишком понравилась концепция о страстной любви, и это потянуло текст ко дну. Кроме того, подвела грамматика, от которой хотелось плакать. Итогом же стала оценка в 6,9 балла, и я надеюсь, что со временем критик, который будет вас оценивать, сможет поставить все пятнадцать баллов. А пока я могу пожелать вам вдохновения и удовольствия от процесса создания работ.
К.
занял место «смысла», освободившиеся десять лет назад// - освободившиеся? Мест было много, оказывается… Или это неправильное число причастия?
Грубый, резкий, -самолюбивый, заносчивый, дерзкий – мальчишка, помогать которому она клялась// - Для чего здесь стоят тире? Ни одного правила нет.
Сообщить наблюдателем, надо полагать?// - проверьте падежную форму существительного.
Выйдя на свет, он вольготно развалился в кресле, напротив неё,// - причины для обособления последних двух слов нет.
Так, я прав или нет?// - здесь тоже не должна стоять запятая.
Шелестя шифоном платья, она обошла стол, и встала за его спиной.// - глаголы «обошла» и «встала» - однородные члены предложения, соединенные союзом. Зачем стоит знак?
Ты прекрасно знаешь, что значишь для меня, свою преданность тебе, я давно доказала.// - и снова лишняя запятая перед местоимением «я».
Секундная вспышка боли, от пронзившей его шею пики, и тихое «прости» на ушко, а потом его накрыла темнота.// - первые две запятые в данном случае не нужны. Причастный оборот относится к слову «пики», а слова «вспышка» и «прости» – однородные члены предложения.
тревоги, трепета, или свободы// - запятая перед союзом? Почему?
ещё не родившегося малыша, любит чуточку сильнее.// - опять лишняя запятая.
- Я исполнила Ваш приказ// - «вы» с большой буквы пишется только в официальных документах.
снисходительная ухмылка, изуродовала породистое лицо черного регента, сделав его ещё более отталкивающим// - после второго слова линий знак.
она захлопнула медальон, спокойно сняла его с шеи, и кинув под ноги,// - деепричастный оборот следует обособлять.
Подверженный магической обработке алмаз, покорно превратился в блестящее крошево.// - нет правила, которое бы говорило поставить этот знак.
Образовавшийся из маленького смерча портал, приветливо светился теплым бежевым светом// - тот же самый случай, что и выше.
маленькое заклинание искажающее действие порталов// - причастный оборот не обособлен.
…Запуганная рабыня-южанка, с рассветом покинувшая покои своего Господина была несказанно удивлена// - и опять забыли поставить вторую запятую, которая обособила бы причастный оборот.
Это были не все ошибки, которые я заметила, но их для двух с половиной страниц было слишком много. Мои глаза к концу чтения работы плакали кровавыми слезами, даже готовы были вытечь, лишь бы не видеть этого пунктуационного ужаса, поэтому ставлю за этот пункт 0 баллов из 1. Хотя я бы с удовольствием поставила -1.
Шапка. Ох, ну и указали же вы жанров: и гет, и ангст, и дарк, и драма, и фентези… Глаза разбегаются, если честно, но мало что соответствует работе. Во-первых, гет не является жанром. Это тип фанфика. Всего их существует четыре штуки: гет, джен, слеш и фемслеш. Во-вторых, я не вижу у вас дарка. Дарк – работа, в которой много жестокости, смертей, крови, причем показанных во всей красе. В тексте же описывается только одна смерть, а этого для дарка, увы, недостаточно. Ангста тут не настолько много, чтобы он стоял одним из первых, хотя, конечно, его мотивы проглядывают. А вот драма и фентези почему-то стоят в конце списка, хотя эти жанры в тексте гораздо заметней. Одним словом, вас подвело ваше желание все предугадать, но лучше уточнять определение жанров при выкладке работы. Поэтому я ставлю 0,5 балла из 1. Предупреждение вы поставили верно: смерть персонажей оспаривать просто глупо, так что с чистой совестью ставлю 1 балл из 1. Рейтинг тоже к месту, ибо в тексте смерть не обрисована настолько четко, чтобы поставить более высокое значение, но и ниже поставить не получится, так что 1 балл из 1.
Название. Звучит длинно, немного избито, но вместе с тем довольно изысканно и пафосно, что соответствует работе. Связь текста и названия сначала показалась слабой, но последняя фраза эту связь сделала прочной, крепкой. По сути, название и последняя фраза стали кольцом, внутри которого заключено повествование. Но если бы не было этого кольца, то связь между текстом и названием была бы неуловимой и тонкой, и это не есть хорошо, поэтому за этот пункт я ставлю 0,4 балла из 1.
Бонусные баллы ставить не буду, потому что я не смогла в полной мере проникнуться сюжетом, стилем или персонажами. Слишком вам нравится ваша графиня, слишком понравилась концепция о страстной любви, и это потянуло текст ко дну. Кроме того, подвела грамматика, от которой хотелось плакать. Итогом же стала оценка в 6,9 балла, и я надеюсь, что со временем критик, который будет вас оценивать, сможет поставить все пятнадцать баллов. А пока я могу пожелать вам вдохновения и удовольствия от процесса создания работ.
К.
<
\\Конечно, тут есть определенная доля пафоса, но он пронизывает больше сюжетную линию\\
В этой работе пафос - одна их основ, которые я брала, когда писала.
\\Кроме того, текст звучит тяжеловесно из-за громоздких предложений. Не мешало бы сделать их чуть легче: перефразировать, разбить на два небольших предложения одно огромное.\\
А вот здесь мое твердое "нет". Нагромождение в предложениях на-ме-рен-ное и менять в этом плане я ничего не буду.
\\Хотя не могу не отметить, что вы постарались добавить интересные обороты, любопытные сочетания, которые украсили бы ваш текст.\\
Спасибо, я старалась.
\\Мои глаза к концу чтения работы плакали кровавыми слезами, даже готовы были вытечь, лишь бы не видеть этого пунктуационного ужаса\\
Спасибо, что исправили. В этом пункте я действительно промахнулась. Будем исправлять.
\\ Во-первых, гет не является жанром. Это тип фанфика.\\
Шапка = Шапке на КФ. А там Гет именно в жанрах, так что решила не вводить путаницу и добавила здесь.
\\Дарк – работа, в которой много жестокости, смертей, крови, причем показанных во всей красе.\\
Не только. Дарк - это фанфик с "мрачным" содержанием. На мой взгляд убийства, жестокость и равнодушие - мрачное содержание.
\\Ангста тут не настолько много, чтобы он стоял одним из первых, хотя, конечно, его мотивы проглядывают.\\
Пункт "Жанр" скопировала с шапки на КФ, а там они идут именно в подобной последовательности. Менять не стала, свято веря, что сие незначительно. Похоже ошибалась.
\\Одним словом, вас подвело ваше желание все предугадать, но лучше уточнять определение жанров при выкладке работы.\\
Уточняла, на этом и пролетела.
\\Но если бы не было этого кольца, то связь между текстом и названием была бы неуловимой и тонкой, и это не есть хорошо\\
С этой фразы я начала писать. Её и поставила в название. К тому же, её смысл просматривается в тексте, и она же звучит в заключение. Так что я считаю ее уместной целиком и полностью.
\\Слишком вам нравится ваша графиня, слишком понравилась концепция о страстной любви, и это потянуло текст ко дну.\\
Графиня, несмотря ни на что, мне близка. Концепция не столько о страстной любви, сколько о преданности и предательстве(как я и позиционирую её в шапке). И да, и графиня, и концепция мне нравятся.
\\ я надеюсь, что со временем критик, который будет вас оценивать, сможет поставить все пятнадцать баллов.\\
Хочется в это верить, а пока будем совершенствоваться :)
\\А пока я могу пожелать вам вдохновения и удовольствия от процесса создания работ. \\
Огромное вам спасибо и за критику, и за пожелание.
С уважением,
Автор.
В этой работе пафос - одна их основ, которые я брала, когда писала.
\\Кроме того, текст звучит тяжеловесно из-за громоздких предложений. Не мешало бы сделать их чуть легче: перефразировать, разбить на два небольших предложения одно огромное.\\
А вот здесь мое твердое "нет". Нагромождение в предложениях на-ме-рен-ное и менять в этом плане я ничего не буду.
\\Хотя не могу не отметить, что вы постарались добавить интересные обороты, любопытные сочетания, которые украсили бы ваш текст.\\
Спасибо, я старалась.
\\Мои глаза к концу чтения работы плакали кровавыми слезами, даже готовы были вытечь, лишь бы не видеть этого пунктуационного ужаса\\
Спасибо, что исправили. В этом пункте я действительно промахнулась. Будем исправлять.
\\ Во-первых, гет не является жанром. Это тип фанфика.\\
Шапка = Шапке на КФ. А там Гет именно в жанрах, так что решила не вводить путаницу и добавила здесь.
\\Дарк – работа, в которой много жестокости, смертей, крови, причем показанных во всей красе.\\
Не только. Дарк - это фанфик с "мрачным" содержанием. На мой взгляд убийства, жестокость и равнодушие - мрачное содержание.
\\Ангста тут не настолько много, чтобы он стоял одним из первых, хотя, конечно, его мотивы проглядывают.\\
Пункт "Жанр" скопировала с шапки на КФ, а там они идут именно в подобной последовательности. Менять не стала, свято веря, что сие незначительно. Похоже ошибалась.
\\Одним словом, вас подвело ваше желание все предугадать, но лучше уточнять определение жанров при выкладке работы.\\
Уточняла, на этом и пролетела.
\\Но если бы не было этого кольца, то связь между текстом и названием была бы неуловимой и тонкой, и это не есть хорошо\\
С этой фразы я начала писать. Её и поставила в название. К тому же, её смысл просматривается в тексте, и она же звучит в заключение. Так что я считаю ее уместной целиком и полностью.
\\Слишком вам нравится ваша графиня, слишком понравилась концепция о страстной любви, и это потянуло текст ко дну.\\
Графиня, несмотря ни на что, мне близка. Концепция не столько о страстной любви, сколько о преданности и предательстве(как я и позиционирую её в шапке). И да, и графиня, и концепция мне нравятся.
\\ я надеюсь, что со временем критик, который будет вас оценивать, сможет поставить все пятнадцать баллов.\\
Хочется в это верить, а пока будем совершенствоваться :)
\\А пока я могу пожелать вам вдохновения и удовольствия от процесса создания работ. \\
Огромное вам спасибо и за критику, и за пожелание.
С уважением,
Автор.
<
Стиль. Заметно, что у вас есть определенный опыт, поскольку звучит текст не столь сыро, как это бывает у начинающих авторов, но вместе с тем нет каких-либо черт, которые могли бы выделить ваш стиль из ряда других. Конечно, тут есть определенная доля пафоса, но он пронизывает больше сюжетную линию. Есть определенная доля патетичности, однако она не проникает в душу, не трогает, оставаясь намеком на то, что здесь должна быть яркость чувств, высота, возвышенность. Нет эмоциональности, которая бы превратила текст в легкую ткань повествования. Не ощутила я тяжесть выбора, которая давила на плечи графини. Не смогла понять, что она ощущала до того, как случился переворот, не поняла, что она чувствовала после. Все сложные переплетения ощущений и чувств, которые должны были лежать на сердце у графини, остались за скобками. И мне не кажется, что это было вашей целью. Может, я ошибаюсь, конечно. А пока предложения составляют лишь мертвые пафосные изысканные абзацы, от которых остается лишь ощущение, что здесь должно было быть так, здесь так, но этого нет. Кроме того, текст звучит тяжеловесно из-за громоздких предложений. Не мешало бы сделать их чуть легче: перефразировать, разбить на два небольших предложения одно огромное. Таким образом, можно было бы сделать слог куда приятней для восприятия. Хотя не могу не отметить, что вы постарались добавить интересные обороты, любопытные сочетания, которые украсили бы ваш текст. За этот пункт я поставлю, пожалуй, 1,5 балла из 3.
Грамматика. Сколько же у вас лишних запятых! Главная проблема – их постановка. Они стоят там, где надо, и там, где не надо. Причем не всегда понятны причины постановки запятой. По большей части, я могу выделить два основных типа ошибок и много неверных постановок запятой, которые я потом поясню. Но сначала о повторяющихся ошибках. Первой ошибкой является постановка кавычек там, где их быть не должно. Все кавычки, которые стоят в тексте, быть в нем не должны. Вторая ошибка – прямая речь. Запомните схему: «- П, - а. – П» и подобные ей схемы с вопросительным и восклицательным знаком. Кроме того, авторская речь после прямой пишется с большой буквы, если является самостоятельным предложением. А у вас она пишется с маленькой буквы. А теперь предлагаю разобрать те ошибки, которые повторяются единично, либо причина, по которой вы их совершили, для меня непонятна.
Робкий лунный свет… почти прогоревшей свечи, в витом бронзовом подсвечнике, разгоняли ночную темень, властвующую в комнате.
Для чего стоит запятая перед предлогом? Нет ни одного правила, которое бы говорило поставить запятую: причастный оборот тут никакого отношения не имеет к знаку, однородных членов тоже нет.
Затем ещё одно предложение, в котором есть две пунктуационные ошибки:
её мягкий голос, в уютной тишине кабинета, ласкает слух мужчины укрывшегося в тени.
Запятая после третьего слова совершенно лишняя. Зато причастный оборот вы обособить забыли.
Теперь же я буду приводить примеры и пояснять, какие ошибки есть в предложениях?
Ему всегда нравилось то, как она говорит, слегка с придыханием, никогда не повышая тон, даже когда она злилась// - На вашем месте, я бы поставила тут двоеточие, поскольку здесь идет пояснение того, как именно говорит героиня.
Грамматика. Сколько же у вас лишних запятых! Главная проблема – их постановка. Они стоят там, где надо, и там, где не надо. Причем не всегда понятны причины постановки запятой. По большей части, я могу выделить два основных типа ошибок и много неверных постановок запятой, которые я потом поясню. Но сначала о повторяющихся ошибках. Первой ошибкой является постановка кавычек там, где их быть не должно. Все кавычки, которые стоят в тексте, быть в нем не должны. Вторая ошибка – прямая речь. Запомните схему: «- П, - а. – П» и подобные ей схемы с вопросительным и восклицательным знаком. Кроме того, авторская речь после прямой пишется с большой буквы, если является самостоятельным предложением. А у вас она пишется с маленькой буквы. А теперь предлагаю разобрать те ошибки, которые повторяются единично, либо причина, по которой вы их совершили, для меня непонятна.
Робкий лунный свет… почти прогоревшей свечи, в витом бронзовом подсвечнике, разгоняли ночную темень, властвующую в комнате.
Для чего стоит запятая перед предлогом? Нет ни одного правила, которое бы говорило поставить запятую: причастный оборот тут никакого отношения не имеет к знаку, однородных членов тоже нет.
Затем ещё одно предложение, в котором есть две пунктуационные ошибки:
её мягкий голос, в уютной тишине кабинета, ласкает слух мужчины укрывшегося в тени.
Запятая после третьего слова совершенно лишняя. Зато причастный оборот вы обособить забыли.
Теперь же я буду приводить примеры и пояснять, какие ошибки есть в предложениях?
Ему всегда нравилось то, как она говорит, слегка с придыханием, никогда не повышая тон, даже когда она злилась// - На вашем месте, я бы поставила тут двоеточие, поскольку здесь идет пояснение того, как именно говорит героиня.
<
Персонажи. Наверное, причиной столь невысокой оценке сюжета стала постановка вашей героини в центр текста. Остается ощущение, что вся работа держится именно на этом характере, который представляет собой воплощение идеальной женщины: красивой, сильной, умной, хитрой, хладнокровной. Этакая леди Совершенство во плоти со странным прозвищем, которые призвано показать силу её духа и умение контролировать свои эмоции. Но проблема в том, что в эту героиню не веришь. Она не кажется искренней, понятной и живой, не выходит за рамки абстрактных представлений об идеальных женщинах. Создается ощущение, что вы придумали женского персонажа и налепили на него моральных качеств, не заботясь о том, чтобы они соответствовали герою. Ярким тому примером является уверенность, что узурпатор позволит ей уйти. Как умная женщина, она должна была понимать, что ей, лицу, приближенному к бывшему королю, лицу, которое могло своими действиями ослабить позиции узурпатора, просто так уйти не позволять, пусть даже она и убьет короля. Графиня должна была понимать, что представляет собой угрозу власти узурпатору, и поэтому в любом случае её бы просто так не выпустили. А если она этого не поняла, то либо её ум я ставлю под сомнение, либо дальновидность, что, в любом случае, противоречит тому портрету, который вы хотели создать. Кроме того, мне не слишком верится в любовь графини к королю. Судя по вашему описанию, для графини король был не просто человеком – она подняла его на небеса, сделала своим Богом, превратила в идола. А если так, то рука бы на короля у неё не поднялась, потому что Бога не убивают. Во всяком случае, так просто, как это у вас опять же сказано. Не ощущается напряжение, сама тяжесть одного только вида трупа. Простая констатация факта. Если же она смогла его убить, испытывая все именно так, как вы описали, то это не была та любовь, которую вы описали ранее. Это была страсть, восхищение, возможно, желание заботится о ком-то, ведь графиня психологически старше короля. В любом случае, чувство графини к королю для меня сомнительно.
Что же касается самого короля, то, как я говорила выше, для меня все его поступки – сплошной знак вопроса. Взять хотя бы сам факт того, что он пришел. Зачем? Я представляю себе ситуацию: человек, приближенный к изгнанному королю, сидит у себя спокойно в имении, целый и невредимый, как будто ему ничего не сделали. Какие это подозрения вызовет? Что здесь что-то не так. Что тебя хотят заманить в ловушку, что приближенный к тебе человек заключил сделку с узурпатором. Это заставит любого быть настороже. Но вместо этого король спокойно сидит на кресле, позволяет графине подойти к себе, хотя, как я уже говорила, вполне логично было бы предположить, что женщина заключила сделку с узурпатором, а потом его убивают.
Единственный, чьи поступки не вызывают вопросов, это узурпатор. Он разработал неплохой план, который отлично сработал. И король мертв, и графиня устранена – чего ещё надо для счастья? Так что в этом тексте только он получился у вас просто идеальным. Мне было жаль, что его у вас так мало, а вот графиня заняла слишком много эфирного времени, но так и не смогла показаться живой. Да и король, которого свержение должно было сделать недоверчивым, осторожным, не вышел за рамки слов. Так что поставлю за персонажей 1 балл из 3.
Что же касается самого короля, то, как я говорила выше, для меня все его поступки – сплошной знак вопроса. Взять хотя бы сам факт того, что он пришел. Зачем? Я представляю себе ситуацию: человек, приближенный к изгнанному королю, сидит у себя спокойно в имении, целый и невредимый, как будто ему ничего не сделали. Какие это подозрения вызовет? Что здесь что-то не так. Что тебя хотят заманить в ловушку, что приближенный к тебе человек заключил сделку с узурпатором. Это заставит любого быть настороже. Но вместо этого король спокойно сидит на кресле, позволяет графине подойти к себе, хотя, как я уже говорила, вполне логично было бы предположить, что женщина заключила сделку с узурпатором, а потом его убивают.
Единственный, чьи поступки не вызывают вопросов, это узурпатор. Он разработал неплохой план, который отлично сработал. И король мертв, и графиня устранена – чего ещё надо для счастья? Так что в этом тексте только он получился у вас просто идеальным. Мне было жаль, что его у вас так мало, а вот графиня заняла слишком много эфирного времени, но так и не смогла показаться живой. Да и король, которого свержение должно было сделать недоверчивым, осторожным, не вышел за рамки слов. Так что поставлю за персонажей 1 балл из 3.
<
Здравствуйте.
\\Как умная женщина, она должна была понимать, что ей, лицу, приближенному к бывшему королю, лицу, которое могло своими действиями ослабить позиции узурпатора, просто так уйти не позволять, пусть даже она и убьет короля.\\
Вот здесь не могу с Вами согласится. Если не будет короля, то и на престол будет возводить некого. Самой же ей корона не нужна. Так что она вполне могла поверить, что ее отпустят.
\\Кроме того, мне не слишком верится в любовь графини к королю. \\
Здесь стоит тот самый выбор: Ребенок или любый мужчина, которому она в принципе не нужна. К тому же даже самая сильная любовь перегорит, если ее не подпитывать. А идолов легко очернить в пыточных...
Но это мое виденье ситуации.
\\Во всяком случае, так просто, как это у вас опять же сказано. Не ощущается напряжение, сама тяжесть одного только вида трупа.\\
Если выжечь все чувства - останется пустота, а ГГ давно выгорела.
\\Что же касается самого короля, то, как я говорила выше, для меня все его поступки – сплошной знак вопроса. Взять хотя бы сам факт того, что он пришел. Зачем?\\
В принципе, если откинуть словесное нагромождение, то станет ясно, что он пришел, что бы выяснить верна ли она ему. Все-таки они были довольно близки. Если вы этого не увидели, то позор мне, как автору. \\Единственный, чьи поступки не вызывают вопросов, это узурпатор.\\
Несмотря на то, что он персонаж "фоновки", он мне дорог. И я рада, что вы его оценили.
\\Мне было жаль, что его у вас так мало, а вот графиня заняла слишком много эфирного времени, но так и не смогла показаться живой. \\
А она и не была живой так, как не жила, а существовала.
\\Да и король, которого свержение должно было сделать недоверчивым, осторожным, не вышел за рамки слов.\\
Она для него была кем-то вроде матери и предательства от нее он не ожидал. Об этом тоже в тексте было... Жаль, что вы не заметили.
\\Как умная женщина, она должна была понимать, что ей, лицу, приближенному к бывшему королю, лицу, которое могло своими действиями ослабить позиции узурпатора, просто так уйти не позволять, пусть даже она и убьет короля.\\
Вот здесь не могу с Вами согласится. Если не будет короля, то и на престол будет возводить некого. Самой же ей корона не нужна. Так что она вполне могла поверить, что ее отпустят.
\\Кроме того, мне не слишком верится в любовь графини к королю. \\
Здесь стоит тот самый выбор: Ребенок или любый мужчина, которому она в принципе не нужна. К тому же даже самая сильная любовь перегорит, если ее не подпитывать. А идолов легко очернить в пыточных...
Но это мое виденье ситуации.
\\Во всяком случае, так просто, как это у вас опять же сказано. Не ощущается напряжение, сама тяжесть одного только вида трупа.\\
Если выжечь все чувства - останется пустота, а ГГ давно выгорела.
\\Что же касается самого короля, то, как я говорила выше, для меня все его поступки – сплошной знак вопроса. Взять хотя бы сам факт того, что он пришел. Зачем?\\
В принципе, если откинуть словесное нагромождение, то станет ясно, что он пришел, что бы выяснить верна ли она ему. Все-таки они были довольно близки. Если вы этого не увидели, то позор мне, как автору. \\Единственный, чьи поступки не вызывают вопросов, это узурпатор.\\
Несмотря на то, что он персонаж "фоновки", он мне дорог. И я рада, что вы его оценили.
\\Мне было жаль, что его у вас так мало, а вот графиня заняла слишком много эфирного времени, но так и не смогла показаться живой. \\
А она и не была живой так, как не жила, а существовала.
\\Да и король, которого свержение должно было сделать недоверчивым, осторожным, не вышел за рамки слов.\\
Она для него была кем-то вроде матери и предательства от нее он не ожидал. Об этом тоже в тексте было... Жаль, что вы не заметили.
<
Доброго времени суток, автор. Предлагаю не тянуть время, а приступить к оценке вашей работы. Если я покажусь вам слишком циничной и резкой, то заранее прошу за это прощения.
Сюжет. Вы взяли за основу несколько старых, как мироздание, концепций: любовь короля и умной хитрой женщины, которая старше его; предательство ради спасения дорогого человека; свергнутый король, на которого объявлена охота. Сплав из этого, как идеи работы, получился неплохим. Если бы было сделано больше акцента на саму сложность ситуации, то работа могла бы получиться интересной, необычной. Однако тема, которую вы поставили во главу угла, сделала саму работу менее оригинальной. Во главе стоит выбор между любовью и долгом, и проблема этого выбора в свое время поднималась столько раз, что теперь любое её упоминание вызывает такое же ощущение, как и нотация родителей по какому-то мелкому поводу. С одной стороны, прекрасно понимаешь, что это вроде бы и вечная тема, а с другой стороны эта вечная тема вызывает желание как можно скорее перевести разговор в другое русло. Возможно, все дело в том, что я не поверила в саму ситуацию, которую вы показали. К своей возлюбленной, которая мирно живет после переворота, приходит король. Он знает, что должен быть осторожен, что за ним следят, но ведет себя на редкость неразумно: начинает задирать её, для чего-то провоцирует на выяснение отношений. Его возлюбленная, себе на уме, с невозмутимым лицом, разговаривает ним, потом убивает своего короля и уходит куда-то, где и погибает. Мне кажется, что эта сцена не смогла в полной мере раскрыть все то, что кроется под сложными переплетениями интриг, политики и лжи. Это – лишь частичка, та часть айсберга, которая видна над водой, да и в сюжетном плане, по сути, здесь и нет ничего, кроме разговора и самого поступка, о котором я буду говорить чуточку позже. В целом, для меня тема, заданная в тексте, не раскрыта, акцент поставлен не на то, что могло бы сделать работу необычной, а на вполне привычный момент выбора, который тоже, если подумать, эмоционального состояния не раскрывает. Получается, что работа ни о чем, хотя, конечно, концепция наполнена пафосом, да и сама по себе является очень красивой и помпезной, богатой почвой для фантазии, но этого, увы, мало. Для меня, во всяком случае. Получилось так, что я хочу увидеть причины поведения героев, их чувства, проникнуться самой атмосферой и ситуацией, которая описывается в тексте. А тут я не ощутила этого. Поэтому не знаю даже, что и сказать можно по поводу работы. Единственное, что понравилось, переплетение концепций, за которое я поставлю 1,5 балл из 4.
Сюжет. Вы взяли за основу несколько старых, как мироздание, концепций: любовь короля и умной хитрой женщины, которая старше его; предательство ради спасения дорогого человека; свергнутый король, на которого объявлена охота. Сплав из этого, как идеи работы, получился неплохим. Если бы было сделано больше акцента на саму сложность ситуации, то работа могла бы получиться интересной, необычной. Однако тема, которую вы поставили во главу угла, сделала саму работу менее оригинальной. Во главе стоит выбор между любовью и долгом, и проблема этого выбора в свое время поднималась столько раз, что теперь любое её упоминание вызывает такое же ощущение, как и нотация родителей по какому-то мелкому поводу. С одной стороны, прекрасно понимаешь, что это вроде бы и вечная тема, а с другой стороны эта вечная тема вызывает желание как можно скорее перевести разговор в другое русло. Возможно, все дело в том, что я не поверила в саму ситуацию, которую вы показали. К своей возлюбленной, которая мирно живет после переворота, приходит король. Он знает, что должен быть осторожен, что за ним следят, но ведет себя на редкость неразумно: начинает задирать её, для чего-то провоцирует на выяснение отношений. Его возлюбленная, себе на уме, с невозмутимым лицом, разговаривает ним, потом убивает своего короля и уходит куда-то, где и погибает. Мне кажется, что эта сцена не смогла в полной мере раскрыть все то, что кроется под сложными переплетениями интриг, политики и лжи. Это – лишь частичка, та часть айсберга, которая видна над водой, да и в сюжетном плане, по сути, здесь и нет ничего, кроме разговора и самого поступка, о котором я буду говорить чуточку позже. В целом, для меня тема, заданная в тексте, не раскрыта, акцент поставлен не на то, что могло бы сделать работу необычной, а на вполне привычный момент выбора, который тоже, если подумать, эмоционального состояния не раскрывает. Получается, что работа ни о чем, хотя, конечно, концепция наполнена пафосом, да и сама по себе является очень красивой и помпезной, богатой почвой для фантазии, но этого, увы, мало. Для меня, во всяком случае. Получилось так, что я хочу увидеть причины поведения героев, их чувства, проникнуться самой атмосферой и ситуацией, которая описывается в тексте. А тут я не ощутила этого. Поэтому не знаю даже, что и сказать можно по поводу работы. Единственное, что понравилось, переплетение концепций, за которое я поставлю 1,5 балл из 4.
<
Приветствую, автор!
Ваша работа, увы, не смогла меня поразить и тронуть до глубины души. То ли тому поспособствовал размер работы, слишком малый для того, чтобы как-нибудь повлиять на читателя, то ли вполне сухое и вычурное повествование, без изюминки. Я не смогла постичь смысл этой работы для себя, открыть в ней что-то новое. Впрочем, навряд ли вы, разрабатывая этот ориджинал, подразумевали какой-нибудь великий смысл, кроме скрытого человеческого характера. Так или иначе ваша работа представляет собой не иначе, как маленькую зарисовку, навеянную чем-то сиюминутным. Рассматривать этот ориджинал как полноценное художественное произведение со всеми его составляющими не имеет никакого смысла. Но довольно предисловий. Перейду непосредственно к делу.
Сюжет. Незамысловат и прост. Фабула вполне ясна, не являет никаких неожиданностей, последовательна и проста. Композиция произведения также не представляет собой чего-либо заслуживающего внимания. Это просто один взятый эпизод из жизни людей. Он мог бы служить отдельной картиной в цельном произведении, но это пока всего лишь зарисовка со всеми ее составляющими: простой сюжета, вычурностью слога и нераскрытыми персонажами, характеры который чрезвычайно типичны. Это не плохо, но и не хорошо. Что можно сказать по поводу данного аспекта, если брать во внимание эпизодичность данной работы? И всё же сюжет, пусть даже такой простой и лежащий на поверхности, без каких-либо скрытых смыслов, есть, он прослеживается. Вероломство и человеческая подлость переданы в нем достаточно ясно, чтобы их не заметить. Последовательность действий в произведении оправдывает себя. Вы ведете повествование неспешно, не торопясь, от того создается впечатление, что эта канитель будет длится вечно, но тут же сразу один стремительный жест, одно описание, набросанное немногословно, но броско, емко и ярко – и кульминация раскрывает свою суть, сюжет внезапно меняет направление, а уже потом эта неожиданная вспышка затухает и мы вновь слышим мерный звук хода сюжета. Неожиданный ход в сюжете позволили сделать вашу зарисовку несколько более интересной, чем она была в самом начале. Но этого трюка было недостаточно, чтобы проявить в читателе какое-либо сильное чувство. Работа призвана на то, чтобы занять читателя на несколько минут вашими думами, хотя авторская позиция в тексте выражена неявно. На один раз, не более, но кто сказал, что это плохо? Не вижу смысла снижать вам оценку за данный аспект, так как ориджинал, несмотря на размеры простой зарисовки, обладает всеми составляющими сюжета и даже способен на секунду занять ум и воображение. Потому 4 из 4 баллов будет вполне достаточно.
Стиль. Как было сказано выше, стиль вычурен. Вы пытались создать атмосферу того времени, использовав этот слог, что вам частично удалось, и всё же иногда проскальзывали фразы, которые вовсе не вяжутся с общей картиной стиля. Я не знакома с вашими остальными работами, и мне сложно судить о вашем авторском стиле. Но могу допустить мысль, что он частично сформировался, раз вы пытались таким образом видоизменить его, что вам частично удалось, подстроив его под эпоху рыцарского романа. Слова, которые вы используете довольно просты и не являют собой обширности употребления, хотя, смею предположить, это происходит в силу того, что объем работы слишком мал, чтобы раскрыть ваш стилистический потенциал. Всё же она получилась емкой, всё благодаря вашему слогу, который вы почти подчинили себе. Стилистических ошибок, явных и грубых, не наблюдается, пишите вы вполне грамотно и правильно, но вычурно и сухо, что отбивает охоту от подробнейшего анализа данного аспекта. Вам бы чуть больше красок и яркости, не до пестроты, но чтобы внести больше цветности, и было бы просто замечательно. Вы пока только учитесь, но уже заметен успех. 2,6 баллов из 3.
Ваша работа, увы, не смогла меня поразить и тронуть до глубины души. То ли тому поспособствовал размер работы, слишком малый для того, чтобы как-нибудь повлиять на читателя, то ли вполне сухое и вычурное повествование, без изюминки. Я не смогла постичь смысл этой работы для себя, открыть в ней что-то новое. Впрочем, навряд ли вы, разрабатывая этот ориджинал, подразумевали какой-нибудь великий смысл, кроме скрытого человеческого характера. Так или иначе ваша работа представляет собой не иначе, как маленькую зарисовку, навеянную чем-то сиюминутным. Рассматривать этот ориджинал как полноценное художественное произведение со всеми его составляющими не имеет никакого смысла. Но довольно предисловий. Перейду непосредственно к делу.
Сюжет. Незамысловат и прост. Фабула вполне ясна, не являет никаких неожиданностей, последовательна и проста. Композиция произведения также не представляет собой чего-либо заслуживающего внимания. Это просто один взятый эпизод из жизни людей. Он мог бы служить отдельной картиной в цельном произведении, но это пока всего лишь зарисовка со всеми ее составляющими: простой сюжета, вычурностью слога и нераскрытыми персонажами, характеры который чрезвычайно типичны. Это не плохо, но и не хорошо. Что можно сказать по поводу данного аспекта, если брать во внимание эпизодичность данной работы? И всё же сюжет, пусть даже такой простой и лежащий на поверхности, без каких-либо скрытых смыслов, есть, он прослеживается. Вероломство и человеческая подлость переданы в нем достаточно ясно, чтобы их не заметить. Последовательность действий в произведении оправдывает себя. Вы ведете повествование неспешно, не торопясь, от того создается впечатление, что эта канитель будет длится вечно, но тут же сразу один стремительный жест, одно описание, набросанное немногословно, но броско, емко и ярко – и кульминация раскрывает свою суть, сюжет внезапно меняет направление, а уже потом эта неожиданная вспышка затухает и мы вновь слышим мерный звук хода сюжета. Неожиданный ход в сюжете позволили сделать вашу зарисовку несколько более интересной, чем она была в самом начале. Но этого трюка было недостаточно, чтобы проявить в читателе какое-либо сильное чувство. Работа призвана на то, чтобы занять читателя на несколько минут вашими думами, хотя авторская позиция в тексте выражена неявно. На один раз, не более, но кто сказал, что это плохо? Не вижу смысла снижать вам оценку за данный аспект, так как ориджинал, несмотря на размеры простой зарисовки, обладает всеми составляющими сюжета и даже способен на секунду занять ум и воображение. Потому 4 из 4 баллов будет вполне достаточно.
Стиль. Как было сказано выше, стиль вычурен. Вы пытались создать атмосферу того времени, использовав этот слог, что вам частично удалось, и всё же иногда проскальзывали фразы, которые вовсе не вяжутся с общей картиной стиля. Я не знакома с вашими остальными работами, и мне сложно судить о вашем авторском стиле. Но могу допустить мысль, что он частично сформировался, раз вы пытались таким образом видоизменить его, что вам частично удалось, подстроив его под эпоху рыцарского романа. Слова, которые вы используете довольно просты и не являют собой обширности употребления, хотя, смею предположить, это происходит в силу того, что объем работы слишком мал, чтобы раскрыть ваш стилистический потенциал. Всё же она получилась емкой, всё благодаря вашему слогу, который вы почти подчинили себе. Стилистических ошибок, явных и грубых, не наблюдается, пишите вы вполне грамотно и правильно, но вычурно и сухо, что отбивает охоту от подробнейшего анализа данного аспекта. Вам бы чуть больше красок и яркости, не до пестроты, но чтобы внести больше цветности, и было бы просто замечательно. Вы пока только учитесь, но уже заметен успех. 2,6 баллов из 3.
<
Персонажи. Совершенно типичны и не представляют никакого интереса для их рассмотрения. Вероломная и холодная женщина, сильная, но в которой бурлят страсти, имя которой, однако, забываешь спустя секунду. Такой тип властной женщины уже не раз был использован в произведениях и не раз описан и разработан с некоторыми огрехами и внедрениями изюминок. У вашей же героини нет изюминок, она будто содрана со страниц рыцарского романа, совершенно типичная, ее переживания не трогают читателя, потому как у Снежной Леди их попросту нет. Что такое в ее понимании любовь, читатель представляет смутно, ибо вам не удалось пояснить и обосновать ее позицию, а также описать полнокровно ее чувства. Она выглядит шаблонным, плоским и неестественным персонажем, которому автор пытался придать внешний лоск, что слабо удалось. Что касается короля, молодого мальчишки, глупого и необузданного, он тоже типичен. В художественной литературе не раз встречался тип такого героя, и если кое-где он умел захватить внимание читателя, то теперь не может. Я уже вышла из того возраста, когда зачитываешься подобным и когда подобных персонажей любишь, потому мне не представляет особого интереса говорить еще что-либо по поводу персонажей. 1 из 3 баллов за фактическое присутствие персонажей и какие-никакие характеры.
Грамотность. Вам бы поработать с пунктуацией и оформлением прямой речи, ибо ошибки самого вздорного характера, что сильно режет глаз и портит всё визуальное восприятие текста, а также впечатление. Этот аспект хромает больше других, следует работать. 0,4 из 1.
Соответствие заявленному названию. Соответствует теме, поднятой в работе, но основной акцент все же был сделан не на короле, а на его приспешнице, поэтому несколько неудачно. Не вижу смысла снижать вам за этот аспект оценку, это попросту смешно. 1 из 1.
Соответствие заявленным жанрам. Во-первых, «гет» это не жанр, не следовало его писать в эту графе, во-вторых, ангста тут нет. Им даже не пахнет. Я с трудом себе представляю, как могут быть переживания у достаточно типичных персонажей. Они и описаны были слабо, в нескольких штрихах, не раскрывающих их души. Не хватает глубины для полноценного ангста. Драма была, причем со всеми вытекающими отсюда. Даркфик тоже выбивается из под общей атмосферы, так как маловато описаний и психологизма для дарка. Фентези было. Типичное и очевидное. 0,5 из 1.
Соответствие заявленным предупреждениям. Полное и тотальное, смерть была. 1 из 1.
Соответствие заявленному рейтингу. Рейтинг оправдывает себя, более высокого работе не дашь, а более низкий будет смотреться неуместно. 1 из 1.
Бонуса нет. Работа не всколыхнула во мне никаких чувств, к сожалению.
Итог: 10,5.
Грамотность. Вам бы поработать с пунктуацией и оформлением прямой речи, ибо ошибки самого вздорного характера, что сильно режет глаз и портит всё визуальное восприятие текста, а также впечатление. Этот аспект хромает больше других, следует работать. 0,4 из 1.
Соответствие заявленному названию. Соответствует теме, поднятой в работе, но основной акцент все же был сделан не на короле, а на его приспешнице, поэтому несколько неудачно. Не вижу смысла снижать вам за этот аспект оценку, это попросту смешно. 1 из 1.
Соответствие заявленным жанрам. Во-первых, «гет» это не жанр, не следовало его писать в эту графе, во-вторых, ангста тут нет. Им даже не пахнет. Я с трудом себе представляю, как могут быть переживания у достаточно типичных персонажей. Они и описаны были слабо, в нескольких штрихах, не раскрывающих их души. Не хватает глубины для полноценного ангста. Драма была, причем со всеми вытекающими отсюда. Даркфик тоже выбивается из под общей атмосферы, так как маловато описаний и психологизма для дарка. Фентези было. Типичное и очевидное. 0,5 из 1.
Соответствие заявленным предупреждениям. Полное и тотальное, смерть была. 1 из 1.
Соответствие заявленному рейтингу. Рейтинг оправдывает себя, более высокого работе не дашь, а более низкий будет смотреться неуместно. 1 из 1.
Бонуса нет. Работа не всколыхнула во мне никаких чувств, к сожалению.
Итог: 10,5.
<
Недоброго времени суток.
Сюжет; персонажи. Я хочу сразу выделить вашу графиню. Она тут ключевое звено, которое и отражают всю работу. Был Серый кардинал, у вас же Снежная Леди, Серый ферзь. Мне абсолютно не были интересны ни регент, ни тиран, ни служанка. С ними довольно-таки скучно. Эти фигуры лишь для отображения графини. Совпадение ли, или вы любите Дюма, но она мне напомнила Леди Винтер, она же графиня де Ла Фер. Они схожи как именами, так и судьбами, почти идентичны. Это очень сильно меня насторожило, потому что у вашей графини оказался предок, что самое смешное. Нет, очень много есть схожих героинь, которые подобны вашей. Это сразу снижает коэффициент некой уникальности и эффекта неожиданности. Это сразу настораживает, потому что исторической литературы и художественной, а еще фильмы да и вся возможная информация - это откладывает у читателя опыт, а, значит, будет сравнение. В вашем сюжете я вижу женщину. Одну и единственную, но именно она является красочным спектром. Тут и мольба, месть, преступление, месть любимому человеку, преследование, бедствие, попытка спасения, жертва, дерзкая попытка, ненависть, Адьюльтер, роковая неосторожность, пожертвование всем для ребенка, соперничество неравных, честолюбие и властолюбие, потеря близких... Вот эти все основы сюжетов вы внесли в одно мини и отразили ярко одной всего лишь женщиной. Она поистине многогранная и многоликая. С одной стороны это чудесно, это очень глубоко, с другой - это перегруженность. Вы всему уделяли по чуть-чуть, поэтому мои коллеги отписались, что не совсем поверили и где-то не согласны. Ваша героиня сложный персонаж, она требует большой детализации. Однако вы выбрали иной путь, решив уделить каждой сюжетной части - каплю. Хорошо, мне хватает иногда по одному предложению на абзац, чтобы сесть и начать думать, анализировать суть. Мне это просто забавно и интересно. Но это мне, я просто люблю думать и разгадывать авторские сюжетные ребусы. Вот и получилось, что с одной стороны композиция сбалансирована. Немножко тут информации, немножко так, тут вы дали прошлое, здесь чуть надежд - с первого взгляда - идеально, потому что текст ровный, не прыгал какими-то кусками больше, а другими информативно меньше. А с другой стороны - слишком много всего, но именно из-за того, что не уделено внимания должным образом, получается перегрузка, и вам не верят. Получается, что и образ то не раскрыт, и сюжет вилами по воде. Вы поймете, я приведу пример: представьте, ваша героиня спичка, и она сгорает за секунду. За эту секунду она должна рассказать всю свою жизнь - представляете какое дерганье и какофония получаются? А удели вы пару минут, простите за образность, могло бы быть все иначе. Хотя лично для меня - тут все раскрыто от и до. Я вижу женщину. Любящую и нелюбимую. Преданную и предавшую. Смелую и слабую. Жертвующую и алчную. Мать будущего ребенка, которая делает свой последний выбор. К сожалению, она всегда и во всем ошибалась и проигрывала. И с мужем, и с любовником, была при мужчинах, но безумно одинокой. Это всего лишь женщина. Но какая!
За сюжет я даю вам 3 балла и за графиню - 3 балла. 6 баллов из 7.
Сюжет; персонажи. Я хочу сразу выделить вашу графиню. Она тут ключевое звено, которое и отражают всю работу. Был Серый кардинал, у вас же Снежная Леди, Серый ферзь. Мне абсолютно не были интересны ни регент, ни тиран, ни служанка. С ними довольно-таки скучно. Эти фигуры лишь для отображения графини. Совпадение ли, или вы любите Дюма, но она мне напомнила Леди Винтер, она же графиня де Ла Фер. Они схожи как именами, так и судьбами, почти идентичны. Это очень сильно меня насторожило, потому что у вашей графини оказался предок, что самое смешное. Нет, очень много есть схожих героинь, которые подобны вашей. Это сразу снижает коэффициент некой уникальности и эффекта неожиданности. Это сразу настораживает, потому что исторической литературы и художественной, а еще фильмы да и вся возможная информация - это откладывает у читателя опыт, а, значит, будет сравнение. В вашем сюжете я вижу женщину. Одну и единственную, но именно она является красочным спектром. Тут и мольба, месть, преступление, месть любимому человеку, преследование, бедствие, попытка спасения, жертва, дерзкая попытка, ненависть, Адьюльтер, роковая неосторожность, пожертвование всем для ребенка, соперничество неравных, честолюбие и властолюбие, потеря близких... Вот эти все основы сюжетов вы внесли в одно мини и отразили ярко одной всего лишь женщиной. Она поистине многогранная и многоликая. С одной стороны это чудесно, это очень глубоко, с другой - это перегруженность. Вы всему уделяли по чуть-чуть, поэтому мои коллеги отписались, что не совсем поверили и где-то не согласны. Ваша героиня сложный персонаж, она требует большой детализации. Однако вы выбрали иной путь, решив уделить каждой сюжетной части - каплю. Хорошо, мне хватает иногда по одному предложению на абзац, чтобы сесть и начать думать, анализировать суть. Мне это просто забавно и интересно. Но это мне, я просто люблю думать и разгадывать авторские сюжетные ребусы. Вот и получилось, что с одной стороны композиция сбалансирована. Немножко тут информации, немножко так, тут вы дали прошлое, здесь чуть надежд - с первого взгляда - идеально, потому что текст ровный, не прыгал какими-то кусками больше, а другими информативно меньше. А с другой стороны - слишком много всего, но именно из-за того, что не уделено внимания должным образом, получается перегрузка, и вам не верят. Получается, что и образ то не раскрыт, и сюжет вилами по воде. Вы поймете, я приведу пример: представьте, ваша героиня спичка, и она сгорает за секунду. За эту секунду она должна рассказать всю свою жизнь - представляете какое дерганье и какофония получаются? А удели вы пару минут, простите за образность, могло бы быть все иначе. Хотя лично для меня - тут все раскрыто от и до. Я вижу женщину. Любящую и нелюбимую. Преданную и предавшую. Смелую и слабую. Жертвующую и алчную. Мать будущего ребенка, которая делает свой последний выбор. К сожалению, она всегда и во всем ошибалась и проигрывала. И с мужем, и с любовником, была при мужчинах, но безумно одинокой. Это всего лишь женщина. Но какая!
За сюжет я даю вам 3 балла и за графиню - 3 балла. 6 баллов из 7.
<
Здравствуйте, Лиллит!
\\Совпадение ли, или вы любите Дюма, но она мне напомнила Леди Винтер, она же графиня де Ла Фер.\\
Я не поклонница Дюма, я поклонница подобных женщин.
\\Это сразу снижает коэффициент некой уникальности и эффекта неожиданности.\\
Я не претендовала на уникальность, я просто хотела рассказать ее историю.
\\В вашем сюжете я вижу женщину.\\
Спасибо вам за это. Именно ее я и хотела показать. Просто женщину. Слабую, сильную, наивную, мудрую - разную. Надеюсь это у меня получилось.
\\И с мужем, и с любовником, была при мужчинах, но безумно одинокой. Это всего лишь женщина. Но какая! \\
Спасибо! За то, что не закрылись увидев здесь в какой-то степени стереотип, а попытались ее прочувствовать, понять... Это для меня действительно важно.
\\Совпадение ли, или вы любите Дюма, но она мне напомнила Леди Винтер, она же графиня де Ла Фер.\\
Я не поклонница Дюма, я поклонница подобных женщин.
\\Это сразу снижает коэффициент некой уникальности и эффекта неожиданности.\\
Я не претендовала на уникальность, я просто хотела рассказать ее историю.
\\В вашем сюжете я вижу женщину.\\
Спасибо вам за это. Именно ее я и хотела показать. Просто женщину. Слабую, сильную, наивную, мудрую - разную. Надеюсь это у меня получилось.
\\И с мужем, и с любовником, была при мужчинах, но безумно одинокой. Это всего лишь женщина. Но какая! \\
Спасибо! За то, что не закрылись увидев здесь в какой-то степени стереотип, а попытались ее прочувствовать, понять... Это для меня действительно важно.
<
Стиль. А этот пункт мне очень интересен. Я опять буду играть аналогиями: ваш текст - как слово. И каждое предложение, оно словно имеет ударение. В каждом предложении все четко сформулировано. Она, он, но больше всего ее жизнь. Каждое предложение довольно-таки четко доносило до меня смысл, историю, предысторию, мысли, планы, эмоции. Вы выбрали альтернативную вселенную, попытались передать атмосферу, немножко характеры персонажей, конфликты, решения, трагедию. Больше тут для меня выделилась, наверное, обреченность. Вот это вам очень хорошо удалось сделать. Показать замкнутый круг и злые шутки судьбы. Глупость и страх. Отчаянье. И женщину, которая устала метаться в золотой клетке страха и одиночества. Вы очень быстро нашли со мной диалог, и вот у меня не возникло сомнений. Я не сомневаюсь в вашей Леди. Опять же, Винтер у меня ассоциируется с вашей снежной Леди - прозвище, которое характеризует сразу персонаж. Это вот тоже можно отнести к стилю, когда тыком образом вы сразу стараетесь донести суть героини.
Кстати, я вот сижу и забавляюсь, что две мои коллеги не поверили, а я, наивная душа, все же была поглощена. Каждый автор, осознанно и нет, приращивает смысл, дает подтекстовую информацию. И каждый человек воспринимает по-своему, а это уже зависит от опыта и базиса знаний и сравнений, от каких-то привычных норм восприятия. И понимание будет разным. Для меня вы донесли что-то. 2 из 3.
Грамматика. Я не люблю повторять то, что указывают другие, но очень много ошибок. Начиная с диалогов, заканчивая мелочами невнимательности. 04, из 1.
Жанры. Гет есть. Ангст - его тут море, от переживаний героев до ваших описаний обстановки. Драма. Да, оное есть - женщина, вечно одинокая, вечно оступающаяся и ошибающаяся, она так и не смогла выкарабкаться из всех неудач. Человеку Злой Рок загубил все. Рядышком пристроился регент, которого турнули. Даркфик. Тут вы заставляете читателя додумывать, и я немножко так разошлась в размышлениях. Женщина перед выбором убить любимого сейчас, чтобы спасти любимое дитя потом. Уставшая и проигрывающая. А ведь она ждала от своего короля хоть что-то, чтобы не делать то, на что уже решилась. Скажу так, вы сжали, к сожалению, эти эмоции и сильные переживания. Переломный момент - он почти потерян. Раскольников не состоялся. И вам мои коллеги не поверили, но я не могу не признать - дарк был. Фентази. Вот этот ляп, имхо. Он здесь выглядит нелепо. Это, возможно, и детали типа порталов, нужны были для сбалансирования идеи. Так было проще. Убери их, вам бы пришлось немало постараться, чтобы найти аналог, оставили, получилось нелепо. 0,6 из 1.
Название. Увы, название лишь характеризует верхушку айсберга. Работа не о Нем, а о Ней. Он лишь глобальная причина ее бедствий, неправильный выбор. Но Ее тут намного больше. 0,5 из 1.
Предупреждение. Смерть персонажей, да было, не хочу никак придираться. 1 из 1.
Рейтинг. Злая сказка, но не более. 1 из 1.
Бонус. Мне понравилось, и я поверила в метания вашей героини. 0,5 из 0,5.
Результат. 12 из 15.
Послесловие. Вы можете меня опровергать. Однако, автор не всегда может донести смысл до читателя, а читатель не всегда может уловить этот смысл. Однако я имею свое мнение, и, только так - меня не имеет чужое мнение ©.
Кстати, я вот сижу и забавляюсь, что две мои коллеги не поверили, а я, наивная душа, все же была поглощена. Каждый автор, осознанно и нет, приращивает смысл, дает подтекстовую информацию. И каждый человек воспринимает по-своему, а это уже зависит от опыта и базиса знаний и сравнений, от каких-то привычных норм восприятия. И понимание будет разным. Для меня вы донесли что-то. 2 из 3.
Грамматика. Я не люблю повторять то, что указывают другие, но очень много ошибок. Начиная с диалогов, заканчивая мелочами невнимательности. 04, из 1.
Жанры. Гет есть. Ангст - его тут море, от переживаний героев до ваших описаний обстановки. Драма. Да, оное есть - женщина, вечно одинокая, вечно оступающаяся и ошибающаяся, она так и не смогла выкарабкаться из всех неудач. Человеку Злой Рок загубил все. Рядышком пристроился регент, которого турнули. Даркфик. Тут вы заставляете читателя додумывать, и я немножко так разошлась в размышлениях. Женщина перед выбором убить любимого сейчас, чтобы спасти любимое дитя потом. Уставшая и проигрывающая. А ведь она ждала от своего короля хоть что-то, чтобы не делать то, на что уже решилась. Скажу так, вы сжали, к сожалению, эти эмоции и сильные переживания. Переломный момент - он почти потерян. Раскольников не состоялся. И вам мои коллеги не поверили, но я не могу не признать - дарк был. Фентази. Вот этот ляп, имхо. Он здесь выглядит нелепо. Это, возможно, и детали типа порталов, нужны были для сбалансирования идеи. Так было проще. Убери их, вам бы пришлось немало постараться, чтобы найти аналог, оставили, получилось нелепо. 0,6 из 1.
Название. Увы, название лишь характеризует верхушку айсберга. Работа не о Нем, а о Ней. Он лишь глобальная причина ее бедствий, неправильный выбор. Но Ее тут намного больше. 0,5 из 1.
Предупреждение. Смерть персонажей, да было, не хочу никак придираться. 1 из 1.
Рейтинг. Злая сказка, но не более. 1 из 1.
Бонус. Мне понравилось, и я поверила в метания вашей героини. 0,5 из 0,5.
Результат. 12 из 15.
Послесловие. Вы можете меня опровергать. Однако, автор не всегда может донести смысл до читателя, а читатель не всегда может уловить этот смысл. Однако я имею свое мнение, и, только так - меня не имеет чужое мнение ©.
<
\\И вам мои коллеги не поверили, но я не могу не признать - дарк был.\\
К сожалению, но каждый воспринимает по своему, то что для меня и для вас дарк, для других драма.
\\Фентази. Вот этот ляп, имхо.\\
Очень может быть, но я "начиталась" именно подобно фентезийно-дворянской литературы и просто не могла не приплести сюда этот жанр. Так что это просто мой авторский каприз.
\\Работа не о Нем, а о Ней. Он лишь глобальная причина ее бедствий, неправильный выбор.\\
Если бы не он, все было бы по другому. Совершенно. Поэтому я посчитала, что он смеет занимать название. К тому же, оно(название) взято из песни под которую я писала. Указывать ее в шапке я не стала, так как не заимствовала сюжет и прочие, но данный факт не скрываю. С этого названия все началось, им и закончилось.
\\Мне понравилось, и я поверила в метания вашей героини.\\
Спасибо! Огромное спасибо!
Автор.
К сожалению, но каждый воспринимает по своему, то что для меня и для вас дарк, для других драма.
\\Фентази. Вот этот ляп, имхо.\\
Очень может быть, но я "начиталась" именно подобно фентезийно-дворянской литературы и просто не могла не приплести сюда этот жанр. Так что это просто мой авторский каприз.
\\Работа не о Нем, а о Ней. Он лишь глобальная причина ее бедствий, неправильный выбор.\\
Если бы не он, все было бы по другому. Совершенно. Поэтому я посчитала, что он смеет занимать название. К тому же, оно(название) взято из песни под которую я писала. Указывать ее в шапке я не стала, так как не заимствовала сюжет и прочие, но данный факт не скрываю. С этого названия все началось, им и закончилось.
\\Мне понравилось, и я поверила в метания вашей героини.\\
Спасибо! Огромное спасибо!
Автор.
<
Люблю я тему средневековье-королей и королев, потому просто не смогла пройти мимо. Весьма интересная работа. В этой немного магической истории сокрыта самая простая человеческая истина - никому не доверяй, ни друзьям, ни врагам. Именно из-за доверия поплатились жизнью оба героя. Поднята и ещё одна важная тема -тема любви. Выбирая между долгом, дружбой, властью, да чем угодно и детьми, выбор любой нормальной женщины падёт на ребёнка. Потому, неудивительно, что "не родившегося малыша," королева "любит чуточку сильнее", нежели давнего друга.
весьма интересен характер Снежной Леди. Её стоило бы назвать железной или стальной, ведь снег хрупок и быстро тает. А вот сердце вашей леди даже не дрогнуло после совершённого убийства. Вы показали по-истине сильную женщину, знающую правило игры за власть, очень преданную государству, короне и присяге. Совершенный самоконтроль, уверенные действия, спокойный голос, да изредка выдающие её глаза. То что надо, для хорошего правителя, но не для хорошей женщины. Похвально, как называя мелочью искренность, вы показываете всю важность этого умения. Лишённая искренней любви, вынужденная жить, никому не доверяя, Снежная леди вызывает чувство жалости и сострадания.
довольно банален образ, пришедшего к ней человека ( я, кстати, так и не проняла кем он ей являлся -_-). Но такой типаж - уверенный в себе, самодовольный, немного нахальный и притягательный - штамп. Ну для вашей истории он был вполне уместен и логичен. В совершенстве сыграл свою маленькую, но значимую роль узурпатор. Типичный представитель подлой породы людей, тоже штамп, но именно тогда такие "штампы" и появились.
В заключение хочу сказать, что произведение мне понравилось, напомнило о том, как много грязи в этой жизни и что на самом деле является важным.
Спасибо вам за эту замечательную работу! Удачи и вдохновения!
С уважением Ann Johns.