На счет критики: конечно, ребятки, лучше давайте писать эти штампованные комментарии у кого там как в сердце защемило от строчки Саку/Сасу-фанфика. Это не дело - брать и удалять то, что не понравилось. Не своими руками точно. Да, помнится, был один случай, когда коммы к моей работе удаляли, ибо там начинал зарождаться срач - но то сделала не я своими ручками и тут же получила извещение. И да, к слову, напишите пару развернутых комментариев - может поставите рекорд и напишете за полчаса, а не как некоторые целый день обдумывают, что и как сказать автору.
Ладно, в прочем, я не для этого сюда пришла.

Вот так вот начался сам отзыв. Особенно позабавил смайл в конце, он неимоверно мил. Но это всё же в самой теме присуждения ранга, хотя меня немного это покоробило, но продолжим.


То есть по мнению, сугубо субъективному конечно же, её выводы о работе конечные. В этом есть некая дискриминация, ибо с чего уважаемая Кото решила, что оценка редактора, который остался доволен моим фиком, заведомо неправильная только потому, что не совпала с мнением самой критикующей. Меня это оскорбляет.

То есть вместо оценки работы критик оценивала мои редакторские способности? В те далёкие времена, когда я была ещё зеленым новичком, меня это очень смутило, сейчас же, когда я угробила много сил и нервов на раздел, меня это оскорбило.

Человек начинает придумывать и домысливать, навязывать свою точку зрения в ведении дальнейшего сюжета, а в итоге все его домыслы, хорошенько сдобренные сарказмом, ему и не нравятся.

Опять же навязывание своей точки зрения. А если она нужна для дальнейшего сюжета. Ну это так, моменты которые смутили, а не оскорбили. Продолжим.

Вот к чему такие громкие слова? Честно, к чему? Бульварные романы вас не устраивают тем, что вы покупаете их за свои кровные, а там одна ваниль сплошная. Я же с вас деньги не брала, ну а то, что вы время своё затратили, извините, никто вас в критики не гнал.

Сарказм здесь, конечно же, уместен:)



А скажите, пожалуйста, Добролюбов и Белинский такими же понятиями апеллировали, когда писали свои отзывы?

Вульгарная фраза неопытного комментатора, а не критика.

Почему критик навязывает мне своё понимание канона и свою точку зрения развития событий? Или же это входит в обязанности критиков?

Кишимото не показывал нам Сакуру в тех обстоятельствах, в которые поставила её я, поэтому субъективизм налицо.

А теперь вспомните, как Саске рыдал, узнав правду об Итачи, и прекратите мне навязывать свой канон.

Простите, что? То есть ребенок априори наследует характеры обоих родителей, а внешняя обстановка не имеет значения? Плохое знание генетики не освобождает от ответственности.

То есть критик считает, что в моем случае, судя по одной единственной работе, мне некуда стремиться. Извините, но меня это оскорбляет.

Браво!

Уважаемая Кото всерьёз считает, что автор держал в руке только азбуку, вторую и синенькую. И меня это оскорбляет. Меня, а не моё ЧСВ!

Простите, но в этом пункте просилось описать грамотность, а не советовать, куда мне послать бету. В моём понимании, это - переход на личности.

Неуместный сарказм. Да и как вы представляете шапку со 100500 восклицательными знаками?

Ах, ну да, я же забыла, что мнение бывшего критика Кото конечно.

Ну конечно же, куда же без этого?:3