Простите что? О_о И вы вспомнили об этом только сейчас? Тогда, когда раздел почти перестал существовать? Оригинально!
И да, как бы на заметку... Вы, как руководитель, должны знать, что еще неделю назад в теме "Помощь в оформлении шапки" вместо "эротики" стоял жанр хентай.

И где из всего этого хлама написано, что такое шапка? оО
Что такое романс?
Как?!! Ну, ладно. :(
Что такое бета?
Эй, а где продолжение? К чему сводится фик? Я так и не понял.
Что это?

А разве стёб и пародия - это не одно и то же?
Вычеркиванием придуманный кем-то жанр "стёб", который придумал кто-то дабы выделится, и заменяем его на жанр "пародия".
Насколько я понял, то "ангст" - это всем известный триллер.
Вычеркиванием придуманный кем-то жанр "ангст", который придумал кто-то дабы выделится, и заменяем его на жанр "триллер".

Эм... кагбэ любовный роман, нэ?
Люди, давайте называть вещи своими именами, неужели вам так нравится усложнять и запутывать жизнь? Неужели я единственный, кто обратил внимание на то что вы используете придуманные каким-то одним человеком жанры, вместо того, чтобы использовать давно созданные стандарты?
Вычеркиванием жанр "флафф" и заменяем его на "любовный роман".
Эмм... и это все жанры? "Опять туфта".©

Что это?

Что это?

Что это?

Что это?

Что это?

Вот зараза, таки написали, что это. *испытываю батхерд*

А вот и не угадали. :Р
Это - ужасы. :Р

Драма же.

Вообще не понимаю, для чего выносить это в отдельный жанр. Это же входит в роман. Хотите, укажите это, как "повседневность", но уж точно не надо придумывать что-то там непонятное.

Уж лучше тогда "боевик".

Юмор - это юмор, а жанр - "комедия".

Необязательно герой гибнет. Могут умереть и другорядные персонажи.

Тогда уже "любовная романтика".

Мне вот интересно, чем думал тот, кто придумал эти слова, сказанные выше? Он что, в упор не заметил, что это на 99,9% похоже на его "романтику", только другими словами?

Драма. =_=

О, ужас.
Бедная моя голова. Я даже ничего из вышеперечисленного читать не буду.
Кроме жанра "эротика" - да, есть такой, только вот эротика - это сцены, где персонажы проявляют повышенный интерес к противоположному полу, где есть немного похоти. Как правило, в эротике присутствуют сцены, с немного обнажённым телом (но, здесь нет сцен сексуального удовлетворения ни естественным, ни противоестественным путём, а также не присутствуют описания обнажённых половых органов). К примеру, здесь могут быть сцены, где один персонаж подсмотрел, как другой переодевается, и увидел его в нижнем белье, или сцены, где парень увидел нижнее бельё девушки под юбкой; или нагую часть груди, или сосок - при этом идёт описание увиденной части груди/соска, дабы подогреть интерес читателя; или же парень случайно натолкнулся не переодевавшеюся девушку без бюстгальтера, но грудь она прикрыла руками - при этом можно описать, какое они увидел румяное, нежное, нетронутое тело, желающее страстных поцелуев... кхм. Меня опять понесло. Ну, или можно написать, как девушки шли в баню и в раздевалке увидели парня без полотенца на бедрах - при этом (помним, что половые органы не описываются) писатель описывает реакцию как девушек, так и парня. Вот это примеры жанра "эротика". Её аналог - этти. Можете использовать в указании жанра и то, и другое.
Блин, я из-за Вас заработал эрогоманию - болезненно повышенную половую возбудимость, расстройство на эротической почве. =_=
Где моё пособие по нетрудоспособности? А где зарплата выплачивая по больничном?

И да, есть ещё порнография, именуемая по-другому хентаем.
Порнография (от греч. πὸρνος - развратник и ...графия) - вызывающее изображение неприличных сцен с целью возбуждения низших инстинктов; л-ра, живопись, кино, фотография, в которых смакуются сцены разврата, сексуальной распущенности и т. д.
Вот здесь и можете придумывать разные художественные изображения половых органов и процесса полового сношения. -.-

Не, не слышал.
Почти во всех книгах, которые я читал было много описаний природы, которые я зачастую пропускал. Излишнее описание природы - это норма для художественного стиля.
А если в вашем произведении их - как кот наплакал - увы, это не художественное произведение, а вы - скудный писатель, словно сморклый сухарик.

Опять дети придумывают что-то, чтобы выделится. =_=
Как правило, то это - триллер, который зачастую идёт рука об руку с драмой.

См. выше.

Это всё просто замечательно. Но, какое это имеет отношение к литературе? М?

А могут быть не оригинальные? Это как?

Ничего не понял. Можно внятнее объяснить? Альдмердский доминион - это пейринг?

Что за несуразность?
Зачем придумывать неуклюжие примечания, если можно просто ввести пункт "Возрастное ограничение:" - а там уже выставляйте, какое хотите, а?

- этот пункт полностью ненужен. Выбрасываем его.

*дёргается глаз*
Злости у меня на вас не хватает.
Для этого существует пункт "Автор оригинала:".

Страниц? Каких страниц? Страниц в теме? А? Такое надо уточнять, это вам не шуточки шутить.
Здесь надо указать, сколько страниц в Microsoft word и каким размером шрифта.
И не надо уповать и капризничать, мол это и так всем понятно, нет, должна быть точность, чёткое изложение условий, ибо я дам вам 20 стрн., на каждой из которой будет по одной огроменной букве, и назву это жанром "психоделики", мол это монолог обкурившегося наркомана. И попробуйте мне тогда доказать, что я не прав.

Хорошо, пусть будет. Одобряю.

Да-да, скрипя зубами, всё-таки вынужден согласиться с наличием этого пункта.

Нет, нет, нет и ещё раз - нет!
Содержание - это не аннотация!
"Аннотация:" или же "Описание:" - вот как должен выглядеть этот пункт.

Выбрасываем. Для этого существует пункт жанр.

Ууууу. А вот это как раз и можно упомянуть под пунктом "Тип:". Только надо над этим немного поработать, ибо надо добавить тип, где много глав...в принципе, для этого существует "онгоинг"... хм.. но это указано в статусе... хм...по логике идёт основной рассказ, по том, если автор захочет рассказать, что было до этого - это будет приквел, если захочет рассказать что было во втором эпизоде после основных событий - это сиквел, в третьей - триквел, четвёртой - квадриквел, и т.п. с добавлением новых часточок к слову... но если в рассказе несколько, к примеру, 8 глав - вы же не будете каждую именовать сиквелом, триквелом и т. д., не так ли? Нет. Здесь надо что-то другое...

Ок, как насчёт такого:
"Тип" - дополнительный пункт, указывается, если автор планирует написать от двух до четырёх (включительно)глав, связанных между собой единством идеи, сюжета. В нём указывается тип произведения:
• основа - основная сюжетная линия;
• приквел - события, предшествующие основному рассказу;
• сиквел - события, разворачивающиеся после основных происшествий;
• триквел - события после сиквела;
• квадриквел - события после триквела.

А в скобках указывается количество отдельных глав автора:
• дилогия - сюжет состоит из двух глав;
• трилогия - сюжет состоит из трёх глав;
• квадрилогия - сюжет состоит из четырёх глав.


=_=

*ещё раз прочитал*
=________________=

* и ещё раз*
-___________________________________________________________-

*кхм... чревато..*

-.-

Ладно, уговорили, буду срать не в теме, а в горшок. Т. е. в "Книга замечаний, жалоб и предложений".


Как скажите.
Только сначала надо немного подкорректировать форму заявки, используя мои замечания. =_=

Я польщён.)
Это всё конечно просто чудесно, замечательно, феерично и т. д. и т. п...
НО
но, есть одно очень жирное "но", википедию пишут обычные, незаурядные люди, и очень часто эти самые люди понятия не имея о том предмете, о котором они пишут, и ещё чаще - это школьники, которым вообще ничего не известно толком.
Так что строго полагаться на википедию - как минимум не комильфо.
Фанфикш - не официальное понятие. Это не канон. Оно обосновалось совсем недавно.
А вы применяете к нему несуразные правила, кем-то когда-то откуда-то скопированные, в которых даже источник не указан.
Будьте благоразумны.
Я не только к Вам, обращаюсь, Ирин, а ко всем вам, редакторам, у вас же есть своя голова на плечах и логическое мышление.
а потом опять с маленькой. =_=
*она меня дразнит*
* я определённо достал её. а может, я "солнышко в заднице?" нет, такое хоть и звучит ласково, но очень больно и горячо*
Стёб - это шутка над собеседником, это не жанр, а жанр - "пародия".
Я уже упоминал подобное про юмор: юмор - это юмор, а жанр - "комедия".
Обязывает. Это есть любовная романтика.
Ладно. :(
Это всё просто замечательно, но "философия" - это не жанр, если в фанфике героя терзают переживания о проблеме мироздания - то это триллер.

Это всё конечно просто замечательно, но я не об этом спрашивал.
Не буду ходить вокруг да около и уповать на Вашу смекалку.
Сразу объясню, что я имею ввиду.
Пункт "Персонажи" актуален только тогда, когда вы пишите по чьему-то фэндому, когда же вы пишите оригинальное произведение (то, что вы называете "ориджиналом", заимствуя транслит, вместо всеми принятого слова "оригинал" - кстати, это тоже надо исправить) - тогда нет смысла указывать персонажей.
Почему?
К примеру, я захочу написать детектив, в котором будут расследовать убийство, но убийца там не будет фигурировать. А когда читатель, читая мою шапку, в графе "Персонажи" не найдёт слова "убийца" - то сразу поймёт, что к чему, и моё произведение покажется ему неинтересным.
Выставлять же в эту графу имена неизвестных персонажей - бессмысленно, ибо это не даст никакой информации читателю. Кроме того, бывают рассказы, где автор не указывает имён персонажей.

Но, для этого есть такая незадачливая кнопочка "изменить", и специальные люди, коих именуют "редакторами", не так ли?)
Ладно, пусть это будет. Только вот это объяснение должно быть вместо того, что у вас.
И да, это должен быть необязательный пункт шапки.
Почти все.
Вы так и не дали ответа, будете ли вносить исправления или нет.
Это - не общеизвестные факты и не общепризнанные. И в самой "Вашей" википедии написано, что это лишь ориентировочные рамки.
Я - фанатик, как и Вы.
Разница только в том, что если я берусь за дело, то хочу довести его до совершенства. Ненавижу бардак.
Вы же, просто сразу отрицаете и отбрасываете мнение других, стараясь силой подчинить своим "правильным" законам.
Так не делается.
Если бы я хотел придраться - я бы это сделал сразу же.
Но взялся я за ваш раздел только потому, что косвенно стал его участником,а значит, должен действовать по правилам, которые не считаю справедливыми.
Вы можете отгораживаться и защищаться словами, что мои комментарии смешны и нелепы, но мы то все понимаем, что они закономерны и логичны.
Если что-то не так - его надо исправить. И, как благоразумный человек, Вы это должны понимать.

Хм... пойду погружать мир в вечное гендзюцу... что тут ещё скажешь... тогда вернусь.
Так что меня помним...[продолжай фразу]

Я пока воздержусь от каких-либо комментариев, ибо не люблю тех людей, которые говорят о вещах, о которых не имеют глубоких познаний. (а именно таким я сейчас являюсь)
Так что оставлю эту тему на время и пойду расширять свои познания о мире.
Эх, жаль. Но, всё таки стояло попробовать.

это и есть обвинение и обоснованное, в точку! С бухты-барахты я ничего не буду писать. Явно же есть у меня гранитные основания.
Наивная. :D